solutie+citatie

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

solutie+citatie

Utilizator 16:18, 25 Iulie 2008

In urma unui dosar penal cu privire la art. 290 si 291, mi s-a dat urmatoarea solutie: scoatere de sub urmarirea penala (in temeiul art.11 lit.b/1 din codul de procedura penala, in baza art 91 cp)pentru infractiunile prev. si ped. de art. 290 C pen. si art 168 din Legea nr 411/2004 si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, respectiv amenda administrativa-1000 lei respectiv scoaterea de sub urmarirea penala pentru infractiunile prev. si ped. de art 291 C. pen.
In urma acestei solutii am fost citata , in calitate de parat , in proces cu Parchetul din judetul respectiv (in calitate de reclamant pentru Fond) pentru anularea actului.Pentru ce s-a facut aceasta citatie si ce se intampla daca nu ma prezint?
E cumva o procedura de rutina pentru anularea acestui act?

Ultima modificare: Vineri, 25 Iulie 2008

Răspunde Citează

8 mesaje

1172 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 00:29, 29 Iulie 2008

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Contract semnat in fals Buna ziua si dupa cum am primit sfatul sa despart subiectele care le-am mai postat azi am facut asa, va rog frumos sa ma ajutati cu urmatoarea problema. Cand ... (vezi toată discuția)

Un procuror retrage masura asiguratorie , un alt procuror o mentine Fostul sot a detinut 2 firme de pe urma carora s-au inregistrat plangeri penale pt. infract. prev, de art.215 Cp si art, 84 din Legea 59/1934. La ambele firme ... (vezi toată discuția)

Cerere de constituire ca parte civila intr-un proces penal Buna ziua .Va citez dintr-o ordonanta ( din 06.08.2007) data de un procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti : ,, Prin procesele - verbale ... (vezi toată discuția)

Attila-Arpad Dombi Avocat · Answer 1 · 2008-07-26 02:18:23

Banuiesc ca a facut Parchetul recurs (se intelege greu din exprimare)... atentie ca daca se va anula acel act veti fi trimisa in judecata pentru infractiunile savarsite si nu veti mai scapa cu o simpla amenda administrativa!

ContSters53919 Utilizator · Answer 2 · 2008-07-26 23:18:32

othellox a scris:

Banuiesc ca a facut Parchetul recurs (se intelege greu din exprimare)... atentie ca daca se va anula acel act veti fi trimisa in judecata pentru infractiunile savarsite si nu veti mai scapa cu o simpla amenda administrativa!

Art.11 alin. 1 din C.pr.pen.se refera la situatia in care procurorul, la propunerea org.de cercetare penala sau din oficiu, dispune scoaterea de sub u.p. pentru situatiile prev. la art.10 lit.a-e din C.pr.pen.
Roxialexandru a explicat clar ca"In urma unui dosar penal cu privire la art. 290 si 291, mi s-a dat urmatoarea solutie: scoatere de sub urmarirea penala (in temeiul art.11 lit.b/1 din codul de procedura penala, in baza art 91 cp)pentru infractiunile prev. si ped. de art. 290 C pen. si art 168 din Legea nr 411/2004 si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, respectiv amenda administrativa-1000 lei respectiv scoaterea de sub urmarirea penala pentru infractiunile prev. si ped. de art 291 C. pen., precum si faptul ca a fost citat in calitate de parat. Nu avea parchetul cum sa faca recurs la propria solutie si nu ar fi fost vorba de recurs ci de o plangere impotriva rezolutiei procurorului.
Art.184 din C.pr.civ. prevede ca, atunci cand actiunea publica s-a stins, falsul se va cerceta de instanta civila, prin orice mijloace de proba.Or Roxialexandru tocmai pt. asta a fost chemata in judecata de parchet, pe cale civila, pentru anularea actului falsificat.;) Este, asa cum a zis, o procedura(dar nu de rutina). Acel act trebuia anulat, fiind fals/
Ca o completare, potrivit principiului Non bis in idem, Roxialexandru nu mai poate fi cercetata din nou(i s-a dat scoatere de sub urmarire), chiar dc.instanta civila anuleaza acel act.

Attila-Arpad Dombi Avocat · Answer 3 · 2008-07-27 00:56:30

Mda... greseala mea ca nu m-am uitat exact despre ce infractiuni era vorba (era tarziu si eram obosit)... credeam ca se referea la anularea actului prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarirea penala... iar cum sunt obisnuit sa am clienti ptr. care cuvintele parat, intimat, invinuit, inculpat etc. inseamna acelasi lucru credeam ca a scris din eroare parat... #-o

ContSters53919 Utilizator · Answer 4 · 2008-07-27 12:04:31

othellox a scris:

Mda... greseala mea ca nu m-am uitat exact despre ce infractiuni era vorba (era tarziu si eram obosit)... credeam ca se referea la anularea actului prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarirea penala... iar cum sunt obisnuit sa am clienti ptr. care cuvintele parat, intimat, invinuit, inculpat etc. inseamna acelasi lucru credeam ca a scris din eroare parat... #-o

Toti gresim, e omeneste. Si eu am gresit destule aici, pe forum, si nu numai. Fie din neatentie, fie din nestiinta. Personal, nu sunt deranjata cand cineva are dreptate si imi atrage atentia. In felul asta acopar din lacune.

roxyalexandru Utilizator · Answer 5 · 2008-07-28 09:26:47

Inca o precizare: in acest dosar se spune ca se admite declaratia de abtinere formulata in cauza de presedinta parchetului, retine cauza spre solutionare, stabileste termen de judecata pe data de..., pentru care se citeaza reclamantul si paratii( eu si fondul de pensii).Ce se intampla daca nu ma pot prezenta si ce as putea pati: voi fi acuzata iar si imi vor da alta pedeapsa?