plata contabilei

Adriana Vasilescu a scris:

eu consider ca va lua chiar foarte bine. pentru o firma fara activitate se ia aproximativ 100 euro

utacrat a scris:

Abordati destul de ciudat problema, dvs ca medic stomatolog! Un contabil bun, care stie si vrea sa puna totul in ordine are destul de munca la o firma. Daca punem problema: o extractie = 100 lei nu e pre mult? 370 lei ii castigati mult, mult mai usor decat un contabil.

Intrucat acest subiect a revenit in centrul atentiei, si pentru ca mesajul in care eu indicam tariful corect a fost sters pentru ca nu era deontologic, :O vreau sa se consemneze ca eu nu am scris ca un tarif mai mare de 100 de lei pentru o firma ca a dumneavoastra poate fi considerat japca, si ca sunt de acord cu pretul care v-a fost cerut, dar am un mic amendament:

in cazul in care un contabil va cere mai mult de 100, maxim 150 de lei lunar, este mai mult decat indicat ca dumneavoastra sa va oferiti sa-i extrageti gratis cate un dinte sau masea in fiecare luna, mai ales ca puteti sa-i scoateti si cate trei pe zi, fara sa depuneti cine stie ce efort .

Anul trecut CECCAR a luat o amenda de la Consiliul Concurentei pentru fixarea preturilor, dupa cum puteti vedea daca cititi ce scrie in linkul care il pusai www.avocatnet.ro/content/art...

Cred ca se discuta pornind de la o falsa premisa : de cand contabilul este platit in functie de veniturile si dificultatea sau usurinta cu care angajatorul isi castiga acele venituri ?
Care este legatura directa intre numarul de extractii dentare pe care un medic le poate face si onorariul unui contabil angajat ?


V-ati suparat pe mine , @romania inedit ca am sters acel mesaj .Sunt sigura ca am procedat corect :).

Problema nu se pune strict ca si legatura intre usurinta sau greutatea producerii veniturilor si plata contabilului! Ideea este ca, asa cum sunt convinsa ca v-ati lovit si dvs de situatie, direct sau indirect, contabilul/economistul este privit ca o persoana care trebuie platita cat mai prost pentru ca nu face mare lucru, invarte doar niste hartii. Pe cand eu, platitorul, indiferent ce activitate am, consider ca oricat e prea mult pentru contabil. Este drept ca este, in mare parte, vina noastra. Multi dintre noi accepta niste salarii de nimic (desi munca e multa, legislatia in continua miscare) pe principiul:mai bine mai putin decat deloc. La salarii mici si tragerea de inima la munca este mica, fac vraiste tot in ideea "muncesc pentru cat ma plateste". Si rezultatul este: toti contabilii sunt o apa si un pamant. Nu am auzit un proprietar de firma sa se planga: "cati bani ma costa ... diverse!", dar am auzit exagerat de multi spunand: "cati bani ma costa salariul contabilei!". Functioneaza perfect zicala: Putin dai, putin primesti!

utacrat a scris:

Nu am auzit un proprietar de firma sa se planga: "cati bani ma costa ... diverse!", dar am auzit exagerat de multi spunand: "cati bani ma costa salariul contabilei!".

Si din ce motiv credeti ca se intampla asta ?

Magda Staicu a scris:

Cred ca se discuta pornind de la o falsa premisa : de cand contabilul este platit in functie de veniturile si dificultatea sau usurinta cu care angajatorul isi castiga acele venituri ?
Care este legatura directa intre numarul de extractii dentare pe care un medic le poate face si onorariul unui contabil angajat ?


V-ati suparat pe mine , @romania inedit ca am sters acel mesaj .Sunt sigura ca am procedat corect :).

Nu m-am suparat, dar acuma mi-a trecut ! :bow:
utacrat a scris:

Problema nu se pune strict ca si legatura intre usurinta sau greutatea producerii veniturilor si plata contabilului! Ideea este ca, asa cum sunt convinsa ca v-ati lovit si dvs de situatie, direct sau indirect, contabilul/economistul este privit ca o persoana care trebuie platita cat mai prost pentru ca nu face mare lucru, invarte doar niste hartii. Pe cand eu, platitorul, indiferent ce activitate am, consider ca oricat e prea mult pentru contabil. Este drept ca este, in mare parte, vina noastra. Multi dintre noi accepta niste salarii de nimic (desi munca e multa, legislatia in continua miscare) pe principiul:mai bine mai putin decat deloc. La salarii mici si tragerea de inima la munca este mica, fac vraiste tot in ideea "muncesc pentru cat ma plateste". Si rezultatul este: toti contabilii sunt o apa si un pamant. Nu am auzit un proprietar de firma sa se planga: "cati bani ma costa ... diverse!", dar am auzit exagerat de multi spunand: "cati bani ma costa salariul contabilei!". Functioneaza perfect zicala: Putin dai, putin primesti!

Eu am fost si sunt de parere ca in cazul expus mai sus, 370 de lei era prea mult, chiar si pentru Bucuresti, iar 50% din suma asta era mai mult decat suficienta .

Toate evaluarile pe care le fac pornesc de la volumul de munca si bataia de cap avuta cu clientul, nu de la veniturile pe care le are clientul .

De foarte multe ori esti nevoit sa te adaptezi si sa accepti un pret mai mic pentru munca depusa scazand calitatea serviciilor, mergand pe principiul "In definitiv nu am pierdut mare lucru", asta in eventualitatea in care vezi ca nu te poti intelege cu clientul .

Sunt foarte multi contabili care au tarife exagerate, in timp ce marea majoritate muncesc pe mai nimic din cauza preturilor de dumping practicate de diversi.

Eu cand stabilesc tariful pornesc de la minim 10 lei pe ora ( asta ca sa atrag clientul), ajungand pana la 30-50 de lei pe ora .

Am si momente cand lucrez cu ziua pentru 10-50 de lei pe ora, si daca nu aveam apartamentul meu, ma mutam la Bucuresti sa lucrez pentru 15-30 de lei pe ora sau 800 de euro pe luna in mana plus salariu minim pe economie .