Am avut un proces pe somatie de plata pe care initial l-am castigat.
Debitoarea a facut cerere in anulare, care i-a fost acceptata pe motiv ca exista un litigiu asupra facturii !!!! desi aceasta era conforma cu contractul. La acest proces nu am primit citatie si s-a judecat in lipsa mea !! pe baza unor afirmatii mincinoase. Fiind solutie irevocabila (anularea primei solutii) as avea doua intrebari la care va rog sa-mi dati un sfat.
1. Pot sa merg intr-un proces pe ordonanta 119, (Pe civil, cu plata taxei de timbru este mai complicat.) dupa primul proces care a fost pe somatie de plata?
2. Pot sa deschid acest proces la locul meu de resedinta tinand cont ca sediul debitoarei (o primarie) este in zona ce apartine de Craiova si tinand cont ca a mai fost un proces acolo?
Multumesc f mult.
Va judecati pe dreptul comun, bineinteles cu plata taxei judiciare de timbru.
Instanta competenta este cea de la sediul debitoarei. Iar daca s-a judecat la aceeasi judecatorie un proces de somatie de plata, acesta nu este un motiv de stramutare a procesului.
Si nu am inteles la ce ordonanta 119 va referiti. Fiti mai explicit/a.
Oug 119/2007
iuliamariana
Buna ziua,
- somatie de plata OUG 5/2001 - respinsa
- am introdus o alta cerere la judecatorie in baza OUG 119/2007
Solutie : excepţia puterii de ... (vezi toată discuția)