Nulitatea actelor de procedura? Recurs.

Recursul se adreseaza ""DOMNULE PRESEDINTE"" Subsemnatul cu tot tacamul la domiciliul parte petenta in Dos nr..... pe temeiul disp. art 304 ct.8;9' declar "RECURS"impotriva Sentitei Civile Nr.../data pronuntata de JudecatoriaX in Dos. Nr../../2010 , sentinta pe care o consider netemeinica si nelegale din considerentele si motivele ce vor fi dezvoltate in continuare;
1) Arati situatia primului motiv....
2)........
Daca nu va descurcati va recomand sa consultati un avocat..Succes
Dupa cum am vazut in textul intrebarii ati avut mai multe dosare,,,(plangerea pentru p-v din 13.07.2010 si trimisa pe 28.07.2010 nu este tardiv introdusa, pentru ca prima zi nu se ia in calcul, mai avem si sambetele si duminicile care nu se numara... Cand motivati recursul aratati acest fapt ca instanta s-a pronuntat pe exceptia tardivitatii introducerii plangerii fara sa atinga chestiunile de fond..)

Cererea de recurs se depune la instanta care a pronuntat solutia adica la Secretariatul Judecatoriei.

Va multumesc,pt raspuns.Problema era,ca nu stiam carei institutii trebuia facuta adresa(tribunal,curte de apel).
Sunt doua dosare,pe aceeasi speta ,cred ca din greseala lor.
1. In prima citatie ,se aduce la cunostinta primul termen , nr dosarului ce intra pe rol (in cazul de fata, 1795/188/2010) si actele solicitate pt dezbaterea fondului.Ea se emite in urma unei adrese prin care se investeste instanta sa dezbata cauza.
2. In a doua citatie ,urmatorul termen si solicitarea actelor lipsa la dosar, .s.a.m.d. ...la mine,a fost emisa a doua citatie ,dar cu alt nr de dosar(2224/188/2010).
3.Urmatoarea citatie a fost emisa ,iar pe dosarul nr 1795/188/2010
4. Sentinta civila s-a dat pe dosarul nr 2224 /188/2010.
Aceasta problema aparuta si nesesizata de mine(,decat acum cand am citit sentinta pt a putea face recurs),m-a pus in dilema ,deoarece cred ca trebuie invocate doua chestiuni si anume :
a. existenta celor doua dosare pe aceeasi speta
b. fondul
As fi dorit sa stiu,daca chestiunea (a ) are suport legal in invocarea exceptiei nulitatii absolute.

Nu cred ca este greseala lor deoarece D-voastra ati facut probabil plangere si la instanta si la organele de politie rutiera, si un dosar a fost cu plangerea adresata direct instantei si aldoilea dosar a fost instrumentat la plangerea d-voastra de politia rutiera care a ajuns mai tarziu si pus pe rol spre solutionare. D-voastra aveati totusi obligatia sa aratati instantei ca aceeasi cauza se judeca in doua dosare simultan, ca cele doua dosare sa se conexeze.
Daca este asa cum am intuit eu vedeti daca exista doua hotarari contradictorii puteti arata acest fapt in recurs


Dau raspuns si pt.prietena mea din lista "adutescu", Se numara si "joile" daca nu este o zi libera decretata prin lege ca zi libera data de Guvernul Romaniei;;
Pentru a va informa mai bine vz. art.101 si urm.din Codul proc.civ.:P

noooo, e clar, joile se pun numai la jumate, altfel, n-ar avea cum da cu fratie...si se duce dreacului tot giudetzul. :P
altminteri, c.proc. civ, zice cam asa :
ART. 101
Termenele se înţeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârşit termenul.
Termenele statornicite pe ore încep să curgă de la miezul nopţii zilei următoare. Termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârşesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
Termenul care, începând la 29, 30 sau 31 ale lunii, se sfârşeşte într-o lună care nu are o asemenea zi, se va socoti împlinit în ziua cea din urmă a lunii.
Termenul care se sfârşeşte într-o zi de sărbătoare legală, sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârşitul primei zile de lucru următoare.
ART. 102
Termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură dacă legea nu dispune altfel.
Termenele încep să curgă şi împotriva părţii care a cerut comunicarea, de la data când a cerut-o.
dvs. ati dedus ca termenele se inteleg pe week-end-uri? :">

Nu sunt de specialitate,dar principiul de functionare este logica si informarea.Va spun cu certitudine,ca am trimis plangerea catre judecatorie si duplicat catre CNADR,pt instiintare ,ca sa-si poata pregati apararea,organele de politie nefiind sesizate si nici implicate.Singura problema ar fi ca am trimis doua plangeri ,dar pe acelasi dosar(specificat in antet):
- prima plangere in formatul scrisului de mana(pt a investi instanta in judecarea cazului)
- a doua in format electronic,intr-o forma mai detaliata,cu completarile de rigoare(dar se intampla pana la primul termen),specificat in antet nr dosarului 1795/188/2010.De aceea cred ca s-a comis greseala,pt ca nu au atasat actele la dosarul initial si din virtutea inertiei,i-au dat alt nr de inreg si au pus dosarul pe rol sub un alt nr acel 2224/188/2010.....si de aceea merg pe aceasta varianta.... daca erau sesizate si alte organe implicate,de catre instanta ,trebuia sa fiu instiintata in acest sens.........

Speta cuprinde urmatoarea situatie(sintetizata):
-sunt proprietara a unui cap tractor tir
-l-am inchiriat unei pers jurid ,in baza unui contract legal(inreg,autentificat,etc)
-capul tractor trage o semiremorca inchiriata de la o terta pers jurid;
-la un control al organelor in drept,soferul nu a avut rovinieta(era pe un sector de drum de unde nu avea sa-si procure)si bineinteles s-a intocmit pv pe numele meu ce s-a gasit in contr de inchiriere,deoarece soferul motivase ca nu are actele masinii;
-gasesc de drept, ca amenda trebuia data pe pers jurid,deoarece eu nu sunt proprietara ansamblului auto,eu platesc impozit pt 2 axe,nu pt minim 4 si amenda a fost data pt min 4axe.....si mai mult de atat nu eu sunt utilizatorul...in contr de inchiriere este mentionata obligatia acestuia de a suporta intretinerea si reparatiile auto....
- sentinta e una singura pt acel dosar 2224/188/2010.....

Cred ca e nevoie de un avocat,dar am trecut printr-o experienta cu inscrierea unui auto 2500cmc,fara taxa...la care am pornit singura demersurile,studiind spete ale unor avocati si cand m-am prezentat la primul termen am vazut cum stau lucrurile:cei ce au avut avocat au castigat ,cei ce nu au avut s-au "bucurat" de amanare....atunci am decis sa desemnez un avocat,rezultatul fiind favorabil la urmatorul termen(av doar a fost o prezenta atat...).Imi promisese ca se castiga din prima....ca mai apoi sa-mi comunice ca partea adversa a facut recurs si ca se judeca la curtea de apel galati si ca daca o sa cada si intr-o zi de marti ,nu o sa castig,deoarece in completul din acea zi fatidica era un judecator care nu dadea favorabil nimanui......asa a si fost!termenul a fost :martea!...nu am mai apelat la serviciile lui,am facut singura recursul,raspunzand la toate capetele de acuzare si .....AM CASTIGAT!!!...in acea zi de marti,nenorocita pt altii,favorabila mie....
Inaintea acestui avocat ,ma intalnisem cu un altul care era specializat pe tipul acesta de procese si imi zisese ca o sa pierd si ca mai sigur ar fi fost daca plateam taxa inainte (3500euro)si apoi s-o recuperez,acesta negarantandu-mi castigarea cauzei.(cel putin a fost sincer)....prezenta avocatului o singura data in instanta(fara a avea nici o contributie alta ,decat prezenta de 2minute)m-a costat 800ron ,fara chitanta.....Nu contest profesionalismul,efortul pt a da sens acestei meserii,dar daca s-ar face mai intai in slujba omului si apoi a banului.....ce bine ar fi!...