Legea 10/2001 - teren expropriat dar abandonat (Juris Doctor)

Doamnelor si Domnilor:

Va prezint o speta, zic eu, interesanta.

In 1984 statul imi expropria un teren (intravilan) pe motive de "interes obstesc", mai precis blocuri muncitoresti. Terenul a ramas de izbeliste pina in 1991, cind s-a construit o temelie. Respectiva temelie a ramas in totala paragina pina in ziua de azi (copaci crescuti alandala, cartier general de caini vagabonzi, etc).

Am actionat primaria in instanta si am obtinut terenul in baza art. 10 al. 4 din legea 10/2001 care precizeaza "se restituie în natura inclusiv terenurile fără construcţii afectate de lucrări de investiţii de interes public aprobate, dacă nu a început construcţia acestora, ori lucrările aprobate au fost abandonate."

Primaria acum a intentat apel, motivind ca au planuri glorioase de a finaliza blocurile de pe teren chiar in acest an! De asemenea primaria spune ca nu e vina "ei" ca constructia a fost abandonata deoarece terenul a apartinut RAUCL (regia autonoma de utilitati..., mostenitoarea IGO ).

Avind in vedere ca in Romania precedentul judiciar nu are putere de lege, cum as putea sa arat, dpdv legal, ca aceasta prezumptiva constructie este abandonata? (am gasit mai multe spete ale Inaltei Curti care spun ca terenurile cu constructii abandonate se retrocedeaza in sensul legii 33/1994).

Care este argumentul suprem pentru demontarea acestei frivole cereri de apel?

Multumesc anticipat.

Dragos Boscoianu
Juris Doctor