albertokurtyan a scris:
Poate fi firma serioasa sau poate fi firma neserioasa.
Proprietarul sediului nu are nicio treaba cu firma sau activitatea ei economica.
Nu inteleg ce legatura are una cu alta, chiar si in ipoteza in care societatea este una infiintata pentru fraude.
Sunt avocati care au sute de societati la sediul profesional si majoritatea sunt firme fantoma. Nu este mai bine asa? Macar Fiscul si alte organe stiu de unde sa le ia in caz de probleme. Le poate declara inactive, le pot dizolva... etc. Exista solutii de eliminare a firmelor de pe piata.
Alberto Kurtyan
D-le avocat aveti perfecta dreptate.
Am sugestionat ca utilizatorul sa mediteze un pic.
De ce nu isi face atunci acea persoana sediul la un avocat? Costa ceva presupun.
Chiar daca nu va putea fi tras la raspundere, in cazurile nefericite poate avea neplaceri de genul "descinderea politiei la sediu social al firmei", "ordin de perchezitie al sediului" sau alte de acest gen. Fara nici un fel de urmari penale, insa cu timp pierdut, insinuari, tracasari si alte abuzuri ale autoritatilor. Cunoasteti ca exista asa ceva, ma refer la abuzuri.
Teoretic, si legal clar ca nu poate pati nimic, practica poate sa ii cauzeze anumite neplaceri.