xyzt a scris:
Acum am citit si in Tabarca si ea spune ca daca nu se cunoaste domiciliul paratului, se vor aplica dispozitiile art. 5
Deci ca sa recapitulam:
- daca paratul nu are domiciliu in tara, se va sesiza instanta domiciliului reclamantului, chiar daca paratul are resedinta in tara
- doar daca paratul nu are domiciliul cunoscut, se vor aplica regulile generale de la art. 5, adica instanta resedintei din tara sau, daca nici resedinta nu este cunoscuta, instanta domiciliului reclamantului
Corectati-ma daca am inteles gresit
Asa sustine si Boroi ca ar fi corect, DAR apoi spune ca doctrina si jurisprudenta (de prin 1960-1970) accepta domiciliul reclam chiar daca domiciliul paratului e necun, dar are resedinta cunoscuta. De aici nelamurirea mea. Dupa cine sa ma iau? #-o
Sper doar ca nu va fi la examen.