imprumut nerambursat la termen

Executarea obligatiilor se face sau in conditii amiabile - de buna voie- sau pe cale silita. Deci nu exista posibilitatea combinarii lor. Dvs. aveti o creanta de recuperat de la persoana in cauza, si aveti dreptul sa ii urmariti orice bun din patrimoniul sau, prezent si viitor. Despre ce program social este vorba? Cat timp nu s-a construit ceva, bunul nu exista.
Dvs. nu puteti fi obligat sa va rezumati la urmarirea unui singur bun ( acea constructie viitoare), ci puteti sa alegeti orice bun al debitorului.

Teoretic dupa construirea si intabularea in Cf a constructiei respective, pe numele prietenului debitor si al sotiei sale, dvs veti putea purcede la executarea silita a acelui bun, dar si aceasta numai dupa ce veti cere in instanta partajul bunurilor comune ale sotilor, pentru ca dvs ati incheiat contractul de imprumut numai cu sotul, si numai daca acea constructie va ajunge in lotul de bunuri ale sotului si nu ale sotiei. pana la partaj veti putea doar sa va notati somatia de executare in Cf a imobilului, asta bineinteles dupa ce bunul se va construi si intabula.

De ce sa-i iau prietenului meu masina si casa de la tara...si asta dupa 3 ani cand va fi gata locuinta aflata in constructie???? Eu il inteleg....se muta pur si simplu din Bucuresti....eu sunt din Bucuresti si imi convine sa-mi cedeze mie contractul de construire in faza in care se afla....doar exista chitante si facturi in care sunt prevazute sumele achitate pana in prezent......o cauza de neinstrainare pe o anumita perioada este mai presus de o lege in baza careia se poate face o executare silita????

Daca este vorba de un program special, inseamna ca exista prevederi legale speciale prin care se instituie o interdicite temporara in ce priveste circulatia juridica a constructiei. Presupun ca este vorba de locuinte ANL.

Potrivit art. 371^3 Cod de procedura civila, bunurile supuse unui regim special de circulatie pot fi urmarite numai cu respectarea conditiilor prevazute de lege. Drept urmare, nu se poate urmari silit imobilul in cauza decat dupa expirarea termenului prevazut de lege.

Puteti insa executa alte bunuri aflate in proprietatea debitorului Dvs.

Imprumutul pe care l-ati acordat intra in categoria datoriilor comune ale sotilor debitori, motiv pentru care pot fi urmarite cu prioritate bunurile comune ale sotilor si nu trebuie sa se ceara imparteala bunurilor comune. Nu are relevanta ca in contractul de imprumut nu sunt trecuti ambii soti creditori si debitori intrucat exista o prezumtie de mandat tacit reciproc al sotilor.

@Flo1966, vi s-au expus drepturile dvs ca si creditor, de care puteti sau nu sa uzati.
Aveti posibilitatea sa urmariti un anumit bun al debitorului, sau sa-l iertati de datorie, va priveste. Trebuie sa precizati exact ce fel de regim are constructia in curs a prietenului dvs,, daca doriti o recomandare utila cazului dvs.

@ Katona Ella : Exista instante si instante, si intrucat am vazut contestatii admise pe acest motiv, nu as recomanda niciodata executarea silita a bunurilor comune pentru datoria unuia dintre soti. Se noteaza somatia de executare si apoi se introduce actiunea de partaj...
Aceasta prezumtie de mandat tacit reciproc al sotilor exista doar cu privire la dreptul de dispozitie asupra bunurilor comune mobile, in schimb pentru constructii si terenuri Codul familiei dispune expres ca este nevoie de consimtamantul ambilor soti.
Conform Art. 32 Codul Familiei - Soţii răspund cu bunurile comune pentru:
a) cheltuielile făcute cu administrarea oricăruia dintre bunurile lor comune;
b) obligaţiile ce au contractat împreună;
c) obligaţiile contractate de fiecare dintre soţi pentru împlinirea nevoilor obişnuite ale căsniciei;
d) repararea prejudiciului cauzat prin însuşirea de către unul dintre soţi a unor bunuri proprietate socialistă, dacă prin aceasta au sporit bunurile comune ale soţilor.

In opinia mea, acest imprumut de 40.000 de euro nu se incadreaza la nevoile obisnuite ale casniciei-si in mod cert nici la celelalte variante.
Este la fel ca un imprumut bancar pentru nevoi personale contractat doar de unul din soti.
Solicitantul a specificat ca in contractul de imprumut nu s-a facut referire la utilizarea banilor.