Care este procedura si cine plateste?

Buna ziua tuturor.
Am o oarecare nelamurire in legatura cu un dosar, am sa va spun pe scurt despre ce este vorba, ma intereseaza parerea dvs.
X este acuzat de catre Y de insulta, calomnie si amenintare. Y face plangere prealabila, ataseaza la dosar sms-uri transcrise pe coli de hartie de catre el, imprima si cateva emailuri din care s-ar parea ca exista o oarecare amenintare la adresa lui, dar si conversatii msn messenger din care rezulta aceleasi fapte.
S-a lamurit ca insulta si calomnia nu mai tin de sfera penalului, asa ca s-a retinut doar infractiunea de amenintare.

Inspectorul de caz si-a inceput ancheta prin audierea lui X, care a dat si o declaratie scrisa cu privire la acuzatiile care i se aduc, acesta se considera nevinovat si a cerut sa se faca o expertiza tehnica IT a computerului, proprietatea lui Y, expertiza imperios necesara pentru a se extrage aceste probe de catre organele de cercetare penala si nu de catre Y pe niste simple coli de hartie.
De asemenea s-a cerut si expertizarea telefonului mobil a lui Y pentru a se constata ca acele sms-uri exista pe telefonul mobil al lui Y.

Procedura aceasta cere mult timp si este foarte costisitoare, plus ca necesita aparatura si personal specializat.

Inspectorul de caz a fost de acord cu aceste expertize, s-a stabilit de catre expertul judiciar un pret(foarte mare) si il obliga acum pe X sa suporte cheltuielile.
Dupa cunostintele mele sunt de parere ca organul de urmarire penala trebuia sa faca aceste expertize de la bun inceput, pe cheltuiala lor pentru ca legea spune ca trebuie sa se dispuna de orice mijloc pentru aflarea adevarului.
Din moment ce inspectorul nu si-a facut treaba asa cum trebuia de la bun inceput, de ce X trebuie sa fie bun de plata acum?
Ce temei legal trebuie invocat in acest caz?