Recuperare perioada neinclusa in cartea de munca

E o chestiune de principiu... adica statul imi pierde actele iar eu platesc avocatul ca sa dovedesc vinovatia statului. Mi se pare incorect. In fine, asta e.

CHELTUIÁLÃ, cheltuieli, s. f. Faptul de a cheltui; (concr.) bani cheltuiți. ◊ Cheltuieli de judecată = sumă de bani pe care este obligat s-o plătească, pe baza unei hotărâri judecătorești, partea care a pierdut un proces părții care a câștigat procesul.

Cheltuielile de judecata se acorda la cerere de catre instanta de judecata si sunt prevazute in sentinta - acestea pot consta din taxe de timbru si timbru judiciar (nu e cazul dvs.), onorarii avocat sau expert. Aceste cheltuieli trebuiesc dovedite prin chitante depuse in original la instanta.

Nu stiu, dar am impresia ca multi romani care au reusit in viata (de pilda avocati cu clientela constanta) traiesc pe alta lume, si spun asta cu respectul cuvenit fata de orice activitate care aduce venituri cinstite.
Domnule draga, slava Domnului ca nu e cazul meu sa ma plang de euroi sau dolari, insa ceea ce vad zilnic in Romania este absolut jenant. Vi se pare ca nu e stupefiant ca un cetatean roman ale carui drepturi sunt lezate de statul roman, sa fie in situatia de a plati un avocat si primi, culmea, despagubire pentru acea plata, nu de la persoanele care au comis prostia de a pierde acte, ci de la noi toti, nevinovatii contribuabili ? Nu vi se pare stupefiant ca eu, dupa ce castig, primesc bani de la statul pe care tot eu il finantez prin taxe ?

Sunt o gramada de oameni, si nu neaparat lume fara scoala, care nu au bani sa treaca strada, daramite sa angajeze un avocat de Bucuresti si sa astepte veo doi = trei ani ca sa recupereze onorariul. Incercati sa va luati ochii de pe gipanele care umbla prin Capitala si amintiti-va ca Romania e ca vai de steaua ei, saraca lipita. Eu de aia socoteam ca e stupefiant de rece raspunsul onoratei doamne. Pentru ca era atat de mult adevar si naturalete in sentinta simpla pe care o enunta.