avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 811 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Raspunderea materiala a Ministerului Public
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Raspunderea materiala a Ministerului Public

Va adresez rugamintea de a ma ajuta cu un sfat in legatura cu raspunderea materiala a Ministerului Public pentru greselile facute de procurori. Mai exact daca in cazul procesului penal, procurorul cauzeaza un prejudiciu uneia dintre parti, prin nerespectarea regulilor de procedura penala, se poate recupera acest prejudiciu?
Si daca da, acesta se solicita Ministerului Public? In baza Codului de Pr. civ. pe art. 998 si 999 se pot face asemenea cereri? Carei instante de judecata se pot adresa? Exista o procedura speciala?
Ma refer la recuperarea cheltuielilor cu avocatul in cadrul unei plangeri impotriva ordonantei procurorului respinsa ca inadmisibila, dupa ce raspunsul de infirmare al prim-procurorului vine doar la al doilea termen de judecata.
Va multumesc anticipat!
Ultima modificare: Marți, 20 Septembrie 2011
florindbro, utilizator
Cel mai recent răspuns: CLAUDIU LASCOSCHI , Avocat 23:30, 21 Septembrie 2011
Da,sub aspectul raspunderii se poate spune ca ar exista ceva probleme...

Nici cale extraordinara de atac nu cred ca ar merge.
Ar fi recomandabil sa va ganditi la CEDO.
V-ati putea plange si ca nu ati avut drept la recurs impotriva unei hotarari judecatoresti nelegale...pt ca poate in recurs ati fi castigat...
M-as bucura sa castigati la CEDO.

Pentru procesul civil conteaza cum a motivat instanta.
Poate ca a motivat conform legii,poate ca nu...
Dar...fara hotararea ei...
Ultima modificare: Miercuri, 21 Septembrie 2011
CLAUDIU LASCOSCHI, Avocat
Cum puteti sa credeti ca motivat conform legii?
Plangerea a fost respins ca inadmisibila. Oare Nu inteleg eu cuvantul inadmisibil?
Pai ce trebuia sa fac daca prim-procurorul nu raspunde la plangerea mea impotriva ordonantei procurorului de SUP? Am asteptat raspunsul in termenul legal si daca am vazut ca nu vine m-am adresat judecatoriei. Raspunsul vine cu infirmarea solutiei procurorului la al doilea termen de judecata. Care este vina mea in acest circ?
Putea sa motiveze judecatorul ca plangerea mea a ramas fara obiect, dar nu ca este inadmisibila.
Din ceea ce ziceti este prea greu de tras o concluzie clara.
Probabil ca a fost vorba de o inadmisibilitate...
Depinde foarte mult de modul in care a considerat instanta in raport de motivarea plangerii dvs.

Poate ca ati avut dreptate dar calea de atac a recursului impotriva hotararii pronuntate de prima instanta nu se mai poate judeca.

Grea situatia...
Daca s-a infirmat SUP-ul ...
Daca nu s-a raspuns in termenul legal si v-ati grabit...

Dupa parerea mea tot dreptate aveti...dar...nu va pot oferi decat o satisfactie echitabila...precum CEDO...
Ultima modificare: Miercuri, 21 Septembrie 2011
CLAUDIU LASCOSCHI, Avocat

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Cai de atac Lauricaaa Lauricaaa Buna ziua, Va contactez pentru o lamurire din partea dvs., deoarece as vrea sa depun o plangere la CEDO. Rezumat: Am depus o plangere penala catre ... (vezi toată discuția)
Plângere împotriva rezoluþiilor sau ordonanþelor procurorului de netrimitere în judecatã (art.278 ind.1 c.p.p.) ContSters257326 ContSters257326 buna ziua, Am o sentinta din partea judecatoriei sector 4 : [i]Solutie: Admite excepţia tardivităţii introducerii plângerii, excepţie invocată din ... (vezi toată discuția)
Cheltuieli de judecata in cazul in care raspunsul favorabil al prim-procurorului vine dupa inceperea procesului florindbro florindbro As dori sa stiu daca in cadrul procesului penal privind o plangere impotriva rezolutiei procurorului de scoatere de sub urmarire penala in care raspunsul ... (vezi toată discuția)