mostenire-4

[ link extern ]

bravo ...era art 10 din legea notarilor publici, desi spetza postata nu arata temeiul pentru succesiuni succesive concluziile.. se bazeaza pe similitudine necunoscund/nefiind un temei :)
apoi acest tex din procedura civila e ori nu imperativ?:D

mai incerc, poate-mi iese...:))
Nr. 6/17488/1154/2008

MINUTA
întâlnirii dintre conducerea CSM şi membrii Comisiei unificarea practicii judiciare – cu preşedintele Secţiei civile de la ÎCCJ, reprezentantul PÎCCJ şi preşedinţii secţiilor civile, conflicte de muncă şi asigurări sociale a curţilor de apel pentru discutarea problemelor de practică judiciară neunitară
11 iunie 2008

10. Stabilirea instanţei competente teritorial, în caz de succesiuni succesive, în cererile privitoare la moşteniri, dacă defuncţii în cauză au avut, fiecare, ultimul domiciliu în raza unor localităţi arondate unor instanţe diferite : se raportează, în acest caz, dispoziţiile art.14 Cpc la prevederile art.12 Cpc, care conferă reclamantului alegerea între mai multe instanţe deopotrivă competente, sau se consideră că textul art.12 Cod procedură civilă se referă numai la cazurile de competenţă alternativă şi, deci, relativă, neputând fi extins la cazurile de competenţă teritorială exclusivă? (Curtea de Apel Piteşti)

a) Intr-o opinie, s-a sustinut ca este competentă teritorial instanţa de la locul situării ultimului domiciliu al ultimului defunct, care culege, prin retransmitere, bunurile din celelalte succesiuni anterioare ; în acest sens, s-a reţinut argumentul de interpretare „ubi idem est ratio, ibi idem lex esse debet”, faţă de împrejurarea că Legea nr.35/1996 privind activitatea notarilor publici stabileşte competenţa acelui notar în a cărui rază de activitate se află ultimul domiciliu al celui din urmă defunct.
Se consideră că raportarea dispoziţiilor art.14 Cpc la prevederile art.12 Coc, care conferă reclamantului alegerea între mai multe instanţe deopotrivă competente, este incorectă, întrucât textul art.12 Cod procedură civilă se referă numai la cazurile de competenţă alternativă şi, deci, relativă, neputând fi extins la cazurile de competenţă teritorială exclusivă, care este de ordine publică, iar nu la alegerea părţii.
b) Intr-o alta părere, se sustine că în acest caz, dispoziţiile art.14 Cod procedură civilă se pot raporta la prevederile art.12 Cod procedură civilă, care conferă reclamantului alegerea între mai multe instanţe deopotrivă competente potrivit aceloraşi criterii, o altă soluţie nefiind legiferată.
Opinia exprimată de lit. A este cea corectă.

temeiul de drept in procedura civila?:">