candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Utilizator 22:15, 12 Septembrie 2008

cred ca acest mijloc de comunicare ne-ar fi de un real folos tuturor care se gandesc sa participe la concursul de admitere INM 2009 si de aceea mi-ar face mare placere sa schimbam sfaturi,opinii,informatii,ganduri...orice idee intre noi,as cum vad ca au facut-o si cei care au participat la concursul din anul acesta...
Sunteti de acord cu mine?
Eu cel putin astept un sfat,o impresie si de la cei care se pregatesc pentru viitorul concurs dar mai ales de la cei care au trecut deja prin asta indiferent daca au reusit sau nu.M-ar ajuta foarte mult sa imi fac o idee ce se intampla in momentul examenului,si dupa reusita sau nereusita:((...
M-am hotarat sa particip si eu anul urmator,recunosc nu cu cele mai mari sperante,caci sunt in anul 4 de facultate si din cate am auzit,prea putini sunt aceia care reusesc din prima intr-ucat e nevoie de o pregatire foarte buna care necesita timp...Am inteles ca e de preferat sa se studieze din anumiti autori pentru reusita,asta tot de pe forum...Sunt multe de discutat si de aflat de aceea m-as bucura sa ne unim toti si sa comunicam intre noi..

Ultima modificare: Vineri, 12 Septembrie 2008

2675 mesaje

596107 vizualizări

220 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:43, 8 August 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (29)

Pagina 265

Pagina 267

Alte discuții în legătură

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2008 am auzit din surse neoficiale ca examenul de admitere de anul acesta -2008, proba grila eliminatorie ar fi pe 14 august 2008.Poate sa-mi mai confirme ... (vezi toată discuția)

Dilema mare - admitere inm 2012 sunt studenta in anul 3 la fac de drept si doresc sa intru la inm in 2012; problema majora este ca nu stiu de unde sa incep, cu ce materiale, ce autori; ... (vezi toată discuția)

sapte_pitici Utilizator · Answer 1 · 2009-07-27 08:31:21

Titi S. a scris:

Din nou trebuie sa intervin , eu carcotasul acestei portiuni din forum...rares ai compus din nou o intrebare gresit formulata care descurajeaza pe cei care mai citesc pe aici. Cand spui "clientul nu are NICIO actiune impotriva subantreprenorilor" INSEAMNA CA LE EXCLUZI PE CELE INDIRECTE, CUM AR FI CEA OBLICA!!!!!

Iar multi autori (inclusiv unul mai necunoscut pe nume BOROI GABRIEL) spun ca lucratorii antreprenorului au situatia juridica a unui subantreprenor ...nu mai tin minte pagina, era o exceptie aparenta de la principiul relativitatii AJC, cand vorbea despre actiunile directe ce isi au izvorul in lege. Deci ei AU IN CONDITIILE LEGII (1488 COD CIVIL) o actiune contra clientului, cand nesimtitul de angajator (comitent) nu le-a dat banii de luni intregi si nu au ce manca!!!!!

Trebuia sa spui la a "clientul nu are o actiune DIRECTA impotriva subantreprenorului" ca sa il si deosebesti de mandant, caruia legea ii recunoaste acest beneficiu contra submandatarului.

In concluzie, varianta de raspuns data de tine e incorecta!!!!!
Te rog sa te uiti la ARTICOLUL 1488 ca sa vezi si tu despre ce e vorba.

nici actiunea oblica si nici cea directa nu se exrcita IN BAZA CONTR DE ANTREPRIZA cum zice enuntul grilei. pt cea directa ti-ai dat singur raspunsul - isi are izvorul in lege. da-ti singur raspunsul si pt cea oblica.

ENGFULL Utilizator · Answer 2 · 2009-07-27 08:32:32

Utilizator 08:32, 27 Iulie 2009

contractul de antrepriza face parte din tematica si eu nu stiu ?/?

Rares Serban Consilier juridic · Answer 3 · 2009-07-27 09:24:05

ENGFULL a scris:

contractul de antrepriza face parte din tematica si eu nu stiu ?/?

din 25 iunie s-a afisat tematica pe sit-ul INM #-o

ENGFULL Utilizator · Answer 4 · 2009-07-27 09:26:07

multumesc , stiu ...
si voi regasiti contractul de antrepriza in tematica?!!!!

Rares Serban Consilier juridic · Answer 5 · 2009-07-27 09:27:43

Titi S. a scris:

Din nou trebuie sa intervin , eu carcotasul acestei portiuni din forum...rares ai compus din nou o intrebare gresit formulata care descurajeaza pe cei care mai citesc pe aici. Cand spui "clientul nu are NICIO actiune impotriva subantreprenorilor" INSEAMNA CA LE EXCLUZI PE CELE INDIRECTE, CUM AR FI CEA OBLICA!!!!!

Iar multi autori (inclusiv unul mai necunoscut pe nume BOROI GABRIEL) spun ca lucratorii antreprenorului au situatia juridica a unui subantreprenor ...nu mai tin minte pagina, era o exceptie aparenta de la principiul relativitatii AJC, cand vorbea despre actiunile directe ce isi au izvorul in lege. Deci ei AU IN CONDITIILE LEGII (1488 COD CIVIL) o actiune contra clientului, cand nesimtitul de angajator (comitent) nu le-a dat banii de luni intregi si nu au ce manca!!!!!

Trebuia sa spui la a "clientul nu are o actiune DIRECTA impotriva subantreprenorului" ca sa il si deosebesti de mandant, caruia legea ii recunoaste acest beneficiu contra submandatarului.

In concluzie, varianta de raspuns data de tine e incorecta!!!!!
Te rog sa te uiti la ARTICOLUL 1488 ca sa vezi si tu despre ce e vorba.

sapte pitici a "prestat" deja o replica logica astfel ca nu mai sant necesare comentarii ......oricum autorul necunoscut de care vorbeai nu scrie prosti dar trebuie sa intelegi totusi ce citesti