candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Utilizator 22:15, 12 Septembrie 2008

cred ca acest mijloc de comunicare ne-ar fi de un real folos tuturor care se gandesc sa participe la concursul de admitere INM 2009 si de aceea mi-ar face mare placere sa schimbam sfaturi,opinii,informatii,ganduri...orice idee intre noi,as cum vad ca au facut-o si cei care au participat la concursul din anul acesta...
Sunteti de acord cu mine?
Eu cel putin astept un sfat,o impresie si de la cei care se pregatesc pentru viitorul concurs dar mai ales de la cei care au trecut deja prin asta indiferent daca au reusit sau nu.M-ar ajuta foarte mult sa imi fac o idee ce se intampla in momentul examenului,si dupa reusita sau nereusita:((...
M-am hotarat sa particip si eu anul urmator,recunosc nu cu cele mai mari sperante,caci sunt in anul 4 de facultate si din cate am auzit,prea putini sunt aceia care reusesc din prima intr-ucat e nevoie de o pregatire foarte buna care necesita timp...Am inteles ca e de preferat sa se studieze din anumiti autori pentru reusita,asta tot de pe forum...Sunt multe de discutat si de aflat de aceea m-as bucura sa ne unim toti si sa comunicam intre noi..

Ultima modificare: Vineri, 12 Septembrie 2008

2675 mesaje

596137 vizualizări

220 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:43, 8 August 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (29)

Pagina 262

Pagina 264

Alte discuții în legătură

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2008 am auzit din surse neoficiale ca examenul de admitere de anul acesta -2008, proba grila eliminatorie ar fi pe 14 august 2008.Poate sa-mi mai confirme ... (vezi toată discuția)

Master sau limba straina pt inm 2009 ? Data fiind multitudinea de zvonuri de pe "piata" nu mai stii ce sa crezi... Poate cineva de pe acest forum stie mai multe. Va fi obligatoriu masterul in 2009 ... (vezi toată discuția)

sapte_pitici Utilizator · Answer 1 · 2009-07-25 18:49:59

rares.serban a scris:

sapte_pitici a scris:

rasp b
c- cheltuielile sunt suportate de locator daca expertiza releva k pretul propus de locatar este corect. daca pretul nu este corect, fiind mai mare decat cel relevat de expertiza, cheltuielile vor fi suportate de locatar.

ai perfecta dreptate in explicatia data insa nu ai citit cu atentie raspunsul -c - -- care dealtfel este singurul raspuns corect -- cheltuielile cu expertiza pot fi suportate de locator ( nu exclude posibilitatea de a fi platite si de locatar)
-- raspunsul -b- nu este corect -- a admite proba testimoniala ca sa se stabileasca fapte de executarea contractului , ar fi a admite proba testimoniala a inchirierii insasi, proba care este formal interzisa de lege -- deci trebuie cel putin un inceput de dovada scrisa complectata cu martori si prezumtii ( restrictia in ce priveste proba locatiunii priveste bunurile imobile cu exceptia inchirierilor comerciale)

mea culpa...nu l-am vazut pe "pot" si am luat prin excludere :sorry:

vizitator1 Utilizator · Answer 2 · 2009-07-25 19:27:38

danamoisa1986 a scris:
In cazul ordonantei presidintiale:
a. nu este admisibila cererea de chemare in garantie
b. valoarea bunului este intotdeauna irelevanta in stabilirea competentei de solutionare a cererii in prima instanta
c. nu este admisibila coparticiparea procesuala activa.
Astept pareri...
Parerea mea : A

CocoHash Utilizator · Answer 3 · 2009-07-25 20:01:45

vizitator1 a scris:

danamoisa1986 a scris:
In cazul ordonantei presidintiale:
a. nu este admisibila cererea de chemare in garantie
b. valoarea bunului este intotdeauna irelevanta in stabilirea competentei de solutionare a cererii in prima instanta
c. nu este admisibila coparticiparea procesuala activa.
Astept pareri...
Parerea mea : A

Asta a fost parerea INM-ului cu argumentarea ca una din conditiile de admisibilitate ale ordonantei presedintiale este aceea a neprejudecarii fondului cauzei, or de esenta chemarii in garantie este tocmai cercetarea fondului;

CocoHash Utilizator · Answer 4 · 2009-07-25 22:22:21

Putina procedura...
G1. In ipoteza in care organului de cercetare penala ii este adresata cerere de recuzare, acesta este obligat:
a) sa inainteze cererea de recuzare, impreuna cu lamurilile necesare, in termen de 24 de ore, instantei de judecata competente;
b) sa continue cercetare penala;
c) sa intrerupa cursul cercetarii penale;
d) sa isi decline competenta in favoarea procurorului de supraveghere;
G2. Regimul exercitarii cailor de atac impotriva incheierii prin care s-a respins cererea de recuzare:
a) recurs, in 3 zile de la pronuntare;
b) apel, in 3 zile de la pronuntare;
c) incheierea nu este supusa unei cai de atac;
d) incheierea se ataca odata cu fondul cauzei, cu apel sau cu recurs;

vizitator1 Utilizator · Answer 5 · 2009-07-26 02:51:36

CocoHash a scris:

vizitator1 a scris:

danamoisa1986 a scris:
In cazul ordonantei presidintiale:
a. nu este admisibila cererea de chemare in garantie
b. valoarea bunului este intotdeauna irelevanta in stabilirea competentei de solutionare a cererii in prima instanta
c. nu este admisibila coparticiparea procesuala activa.
Astept pareri...
Parerea mea : A

Asta a fost parerea INM-ului cu argumentarea ca una din conditiile de admisibilitate ale ordonantei presedintiale este aceea a neprejudecarii fondului cauzei, or de esenta chemarii in garantie este tocmai cercetarea fondului;

Aia a fost parerea mea. Eu nu am stat sa caut ce a zis si INM-ul .
Si sa-ti zic de ce am ales A-ul .
In Cursul selectiv - Drept procesual civil , Viorel Mihai Ciobanu+ Gabriel Boroi , pag. 420 scrie clar :
" Din imprejurarea ca pe calea ordonantei presedintiale nu se rezolva fondul ,se admite ca in cazul unei astfel de proceduri nu sunt admisibile chemarea in garantie ,chemarea in judecata a altei persoane si aratarea titularului dreptului , dar ca s-ar putea formula o cerere de interventie voluntara . "