silk a scris:
camylex a scris:
silk a scris:
Instanta ultimului domiciliu al defunctului este competenta in cazul:
a) cererilor reale imobiliare introduse de creditorii succesiunii impotriva mostenitorilor
b) cererilor mixte introduse de creditorii succesiunii impotriva mostenitorilor
c) cererilor personale introduse de creditorii succesiunii impotriva mostenitorilor
b,c
eu zic a si b
Grila e de la concursul de promovare si raspunsul este c)
Ma intrebam de ce nu ar fi si b?
actiunile mixte presupun si valorificarea unui drept de creanta si se incadreaza, nu inteleg de ce nu e si b)
a) nu are cum fiind cerere reala imobiliara competenta apartine instantei de la locul situarii imobilului.
Cred ca m-am dumirit, probabil ca era corect si b)-ul daca continua "cererilor mixte introduse de creditorii succesiunii impotriva mostenitorilor "
pana la desavarsirea impartelii intre mostenitori, dupa ce a avut loc partajul pentru creditorii succesiunii se aplica celelate reguli in materie de competenta teritoriala
Dupa Ciobanu...in urma efectuarii partajului succesoral nu mai ramane masa succesoarala, astfel ca nu mai justifica competenta teritoriala exclusiva, decat in cazul actiunilor personale gen : garantia pt evictiune