cred ca acest mijloc de comunicare ne-ar fi de un real folos tuturor care se gandesc sa participe la concursul de admitere INM 2009 si de aceea mi-ar face mare placere sa schimbam sfaturi,opinii,informatii,ganduri...orice idee intre noi,as cum vad ca au facut-o si cei care au participat la concursul din anul acesta...
Sunteti de acord cu mine?
Eu cel putin astept un sfat,o impresie si de la cei care se pregatesc pentru viitorul concurs dar mai ales de la cei care au trecut deja prin asta indiferent daca au reusit sau nu.M-ar ajuta foarte mult sa imi fac o idee ce se intampla in momentul examenului,si dupa reusita sau nereusita:((...
M-am hotarat sa particip si eu anul urmator,recunosc nu cu cele mai mari sperante,caci sunt in anul 4 de facultate si din cate am auzit,prea putini sunt aceia care reusesc din prima intr-ucat e nevoie de o pregatire foarte buna care necesita timp...Am inteles ca e de preferat sa se studieze din anumiti autori pentru reusita,asta tot de pe forum...Sunt multe de discutat si de aflat de aceea m-as bucura sa ne unim toti si sa comunicam intre noi..
DC, inculpatul nu depune juramant. practica a fost criticata inca de pe vremea lui cesare beccaria in "despre infractiuni si pedepse" - secolul al XVIII-lea.
Da...m-am grabit, asa fac mereu #-o Cpp nu e prea clar, dar ai dreptate, nu depune. In ceea ce il priveste pe Beccaria...e nerelevant ca e criticata acolo...Parca in sistemul anglo-saxon inculpatul depune juramant, deci americanii ori nu l-au citit pe Beccaria ori nu ii intereseaza parerea din cartea aia...De lege ferenda, poate ca ar trebui si la noi sa depuna juramant. Juramantul creeaza o stare psihica care nu te indeamna sa minti...deci nu cred ca ar strica ca si inculpatul sa depuna.
Ultima modificare: Vineri, 21 August 2009 DC, utilizator
Daca inculpatul ar depune juramant si asta l-ar determina sa spuna adevarul nu ar mai avea rost cercetarea penala pentru dovedirea faptelor. Nici un inculpat nu spune adevarul in totalitate ci incearca sa isi atenueze pedeapsa sau chiar sa scape.
Cred ca nu m-am facut inteles. Deci...ideea juramantului este ca acesta creeaza o dispozitie psihica contrara dorintei de a minti. Din acasta cauza s-a "inventat" si se aplica la martori. Pentru identitate de ratiune, ma gandesc ca nu ar strica sa se introduca si la inculpati. Probabil ca la recidivistii inraiti nu va avea nici un efect, dar POATE ca uneori ar mai determina pe cate unii sa spuna mai repede adevarul, lucru care AR AJUTA organele in cercetarea penala. Asta nu insemna ca nu ar mai trebui facuta cercetarea penala sau ca daca depune juramant gata inseamna ca spune si adevarul. Martorii depun juramant si totodata martorii mint...
Din punctul meu de vedere asta e o mare "gaura" a sistemului de drept francez. Si mai sunt...cum e treaba ca "organul" nu are voie sa foloseasca promisiuni sau indemnuri...etc. Poate ca si de aia avem asa de multe AN-uri...
Ultima modificare: Vineri, 21 August 2009 DC, utilizator