elchupacabra a scris:
E un argument bun, dar totusi eu cred ca e interpretabil acel "desfiinteaza"...Daca e asa cum spui tu, nu crezi ca ar fi trebuit luata in considerare aceasta situatie la "cazuri de exceptie de la pp reciprocitatii vocatiei succesorale legale"? unde deak spune ca exista un singur caz, cel al casatoriei putative?
M-am uitat si eu azi in Deak. Am editia a II-a, din 2002.
Pag. 110, nota de subsol: "Vocatia succesorala a colateralilor ordinari nu este conditionata de vocatia lor generala (eventuala) la succesiunea unui ascendent comun (cu al defunctului). Astfel fiind, unchiul defunctului are vocatie succesorala concreta, chiar daca este numai frate uterin (consangvin) cu parintele defunctului. Vezi si V. Economu, nota critica la..., RRD, nr.12, 1967, pag. 127-128"