candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

vedeti ca nu trb cine stie ce cunostinte in excel. trb doar sa treceti niste note, atat. Mai e 1 loc liber

dislexic a scris:

nu este exclus ce a spus ramona21; nu ne putem limita sa fim naivi, sa nu punem la indoiala, dupa cum orice lucru este susceptibil de viciu.

nu sunt deloc naiv, dar nici sa acuz pe cineva de un lucru pe care e posibil sa-l faca, pornind de la premisa ca altii inaintea lui au facut acelasi lucru.
sa le acordam prezumtia de nevinovatie, macar pana la afisarea rezultatelor

prezumtia de nevinovatie este un principiu care vizeaza -printre altele- activitatea organelor judiciare in procesele penale, iar nu acuzele si banuielile inaintate de particulari.

pentru mine, pe langa beneficiile majore ale introducerii si aplicarii acestui principiu, prezumtia de nevinovatie in faza de urmarire penala ramane un paradox.
nu vad cum, prin respectarea efectiva a principiului, ar mai putea procurorul sa desfasoare ancheta, daca nu i se permite sa banuiasca, sa insinueze in administrarea probelor conduita inculpatului.
nu vad cum mai poate dispune inceperea urmaririi penale, punerea in miscare a actiunii penale, si , culmea, intocmirea rechizitoriului si trimiterea in judecata (moment in care il acuza pe inculpat) cu respectarea prezumtiei de nevinovatie - la aceste momente prezumtia nefiind rasturnata.
aceste acte de mai sus mi se pare ca diminueaza din forta prezumtiei, desi procurorul este obligat la respectarea principiului.

asa ca moshu , cred ca prezumtia de nevinovatie nu trebuie aplicata cu atata rigurozitate din moment ce procurorul este mai maleabil in aceasta privinta; bineinteles, in domeniul social, este de inteles sa ii atragi atentia interlocutorului sa fie respectuos la adresa oamenilor, comisiilor, sa dea dovada de bun-simt, dupa cum nici interlocutorul nu trebuie sa nu isi manifeste temerile si banuielile.

Pentru toti cei care urmaresc rezultatele acestui examen, si asteapta sa se afiseze odata listele cu notele obtinute, va impartasesc cu drag, ca sa ne stresam impreuna, o "presupozitie" (prietenii stiu ce-i aia :D)
Nu-i asa ca ar fi frumos ca luni sa se afiseze doar rezultatele la testul de logica, iar cele obtinute la interviu sa se afiseze de abia vineri? :P
Pana la urma, punctajul de la interviu nu se poate contesta, si nu are rost sa fie afisat din vreme. In plus, calendarul estimativ al examenului prevede ca luni, 21 septembrie 2009, se afiseaza rezultatul la testul de rationament logic, pentru a putea face contestatiile necesare, fara a se spune ceva despre interviu. Ori pana in prezent, INM-ul s-a tinut bine de acest program, fara derogarile de anul trecut, cand deja de joi, cu 1 saptamana inainte, se stiau toate rezultatele.
Si apoi, de ce sa stea unii sa calculeze mediile cu 5 zile in avans, unde mai este surpriza in data de 25, unde si cand mai au timp sa se faca presupusele mici aranjamente (personal nu cred ca exista, sau daca sunt, atunci sunt foarte putine, si oricum nu se fac pe ultima 100 de metri)?
Astept sa ma contraziceti. Si sper sa aveti dreptate. Daca nu, Olimpiada de Asteptare continua #-o

O fi si asteptatul asta un soi de ritual la care trebuie sa participam.

Derogare de la program s-a facut deja, ca am terminat cu interviurile mult mai repede. Ar fi putut sa afiseze si rezultatele la logica mai repede, pentru ca ratiunea pentru care rezultatele la logica se afiseaza dupa terminarea interviului este ca fiecare candidat sa se mobilizeze cat mai bine la interviu, neinfluentat de faptul ca stie deja cu destul de mare exactitate pe unde se situeaza.
Dar poate ca s-au gandit ca unii candidati si-au luat vacanta pana in 21, deci n-ar putea fi pe faza ca sa conteste punctajul in 24 de ore de la afisare.