Buna ziua. Intrebarea mea poate parea chiar prea simpla, insa stiu ca pentru ce se tot intampla la registru....referentul te poate intoarce imediat cu dosarul, pe motiv ca ceva in exprimare nu-i suna bine. As prefera sa cer cateva pareri inainte de a -l depune. Am sa expun situatia pe scurt:
A- este asociat unic
B- este administrator.
A ii cesioneaza lui B toate partile sociale acesta din urma devenind asoc unic si cu calitate de administrator.
Intrebarea mea este cum ar trebui formulata decizia (contractul si declaratia asociatului unic care ramane+ calitate de administrator si actul constitutiv acutalizat sunt facute deja). Am sa expun 2 formulari si va multumesc inca de pe acum, in speranta ca veti citi post-ul meu si ma veti ajuta sa o aleg pe cea corecta :)
A, cetatean roman, nascut in..........etc......in calitate de asociat unic
si
B, cet rom..................................................in calitate de administrator
ai S.C.................S.R.L. prin Hotararea Adunarii Generale Extraordinare a Asociatilor din .../.../.2008, dispunem :
Art. 1 - Ieşirea din societate a d.lui A prin cesionarea tuturor celor x părţi sociale a y lei fiecare, însumând ......... lei, ....etc...catre B..........., devenit asociat unic, cu calitatea de administrator, avand toate drepturile şi obligaţiile ce decurg din cesiune, cu o participare la beneficii şi pierderi de 100 % in baza Contractului nr. ......
Actul constitutiv se va modifica potrivit acestor modificari, restul articolelor ramanand neschimbate
Asoc unic,
A
sau
Asociatul unic al S.C. ............... SRL:
- A, cetatean roman, nascut ....... am hotărât următoarele:
Art.1 - Ieşirea din societate a subsemnatei, prin cesionarea tuturor celor x părţi sociale a y lei fiecare, însumând .....lei, aport în numerar, deţinute de acesta în societate, către doamna B, cetatean roman, nascuta in ........., devenita asociat unic, cu calitatea de administrator, avand toate drepturile şi obligaţiile ce decurg din cesiune, cu o participare la beneficii şi pierderi de 100 % in baza Contractului nr. ....
Actul constitutiv se va modifica potrivit acestor modificari, restul articolelor ramanand neschimbate.
Lucrand cu societati care nu se zgarceau la 2 leuti pentru un rand in plus in hotarare (stiut fiind ca ceea ce e ieftin poate sa conste in final foarte scump in bani si nervi) de fiecare data in caz de cesiuni incepeam asa.
Subsemnatul sau subsemnatii ... asociati ...
cu participarea lui X (cel care intra in societate prin cesiune) am hotarat: .....
si la sfarsit (in caz de cesiuni si nu numai) adaugam formula magica:
Pentru aducerea la indeplinire a prezentei decizii/hot imputernicim pe .....(putea sa fie orcine sau puteau sa fie chiar 2 pers lucarnd separat) ... pentru semnarea AC in var. reactualizata .... si indeplinirea formalitatilor de inreg in RC... bla bla.
Asa e ideal, dar totusi o adunare AGA are solemnitatea ei si nu o poti ,,murdari" cu lucruri de genul ,,imputerniceste pe xulescu pentru a depune actele la Reg. Com."
De ce nu? Unde scrie? (care e temeiul legal al acestei sustineri?).
Zice undeva ca hotararea nu poate sa contina si alte aspecte decat cele prin care se modifica actul constitutiv?
M-am "batut" trei termene la rand cu un jude delegat la RC pana ce a priceput ca nu exista nici un temei legal pentru ceea ce sustinea el.
Aveam o hot AGA cu mai multe puncte din care numai unul modifica actul constitutiv. Restul erau decizii luate de cei peste 10 asociati de pe trei continente cu ce doreau sa faca si sa dreaga ei pe vreo doi ani de atunci incolo. (pe care nu ma obliga nimeni sa le dau publicitatii).
Pentru modificarea AC am facut act aditional (conform puctului din hot care modifica AC) si judecatorul era de parere ca Actul aditional trebuia sa semene cu HOT (si propusese modificarea hotararii, ca asa i se parea lui, dar nu ca s-ar fi bazat pe vreun text de lege).
Iar eu mi-am zis ca, decat sa strang din nou toti asociatii de pe trei continente, mai bine schimb optica judecatorului. Si zau ca mi-a iesit.
Prea multi din cei care trec pe la Reg Com au intotdeauna aceeasi explicatie: asa se practica.
Nu se practica nimic... Trebuie sa se practice respectarea literei si spiritului legii. Practica "urechista" a unora se poate schimba... cu argumente temeinice si obiectiv relevate.
In materia asociatiilor si fundatiilor am aplicat mereu aceasta formula de imputernicire a deponentilor direct prin actele modificatoare (in general terti fata de asociatie) si nu am avut niciodata vreo problema. Nu vad nici un motiv pentru care sa fie vreo problema juridica sau de deontologie profesionala o astfel de "imputernicire" si in materia societatilor.
Infiintare srl
babysee
Buna ziua,
va rog frumos, ma puteti ajuta cu un model de hotarare AGA prin care se decide infiintare unui SRL? Hotarare AGA a asociatului unic persoana ... (vezi toată discuția)