vot adunarea generala

Ca pot fi pastrate repartitoarele stiam si eu, ca doar nu ma duc sa le smulg daca se plateste caldura la pausal. Si eu nu locuiesc intr-un condominiu, locuiesc in apartamentul meu si ar trebui sa platesc proportional cu ce consum cat locuiesc aici. Nu deschid discutia despre repartitia costurilor in mod corect (proportional cu suprafata apartamentelor - cativa si-au modificat suprafetele modificand logiile, nu balcoanele si nu toti au aceleasi tip de calorifere nici in ceea ce priveste materialul sau nr de elementi). Ideea era daca 50% si nu 50%+1 pot lua o hotarare in acest sens. Care este temeiul legal ca presedintele inclina balanta intr-o directie sau alta??????

Daca veti citi rasunsul meu de mai sus veti gasi si temeiul legal.

** Vot paritar inseamna 4 la 4 din 8 posibile (prezenti la AG). Presedintele are un vot in plus prin efectul art. 25 (e) din Legea 230/2007 si deci ar fi 5 la 4, adica peste 50% + 1.

Cred ca nu va place, dar asta e legea!

Multumesc! De ce trebuie neaparat sa nu-mi placa? Eu am pus o intrebare si asteptam raspunsul clar.
Parca la inceput ati spus:
"Daca ar fi 4 la 4, nu, hotararea nu ar putea fi adoptata, legal vorbind.
Totusi e cazul, in aceasta situatie sa va argumentati fiecare parte pozitiile, astfel incat unii sau altii sa-i convinga pe unii din "tabara" opusa.
Presedintele ar putea inclina balanta intr-o parte sau intr-alta decat intr-o hotarare care ar viza proprietatea comuna, or aici nu e vorba despre asa ceva.
Si la sfarsit:
"** Vot paritar inseamna 4 la 4 din 8 posibile (prezenti la AG). Presedintele are un vot in plus prin efectul art. 25 (e) din Legea 230/2007 si deci ar fi 5 la 4, adica peste 50% + 1."
Acum o sa ma uit la art. 25
Inca o data multumesc

Multumesc.Eu am gandit ca presedintele inclina spre ce doresc majoritatea.

Pai tocmai, ca nu exista majoritate, ca din 8 apartamente, 4 is pro si 4 contra.
Presedintele avand un vot in plus poate inclina balanta catre unii dintre ei.