Dispozitia primarului contestata

Trebuie verificat actul aditional la contractul de munca, respectiv obligatiile celui care a fost plecat in ceea ce priveste modalitatea de justificare a sumelor la intoarcere si daca avea obligatia de a depune raportul deplasarii, in caz contrar se poate ajunge ca in cauza de fata la recuperarea cheltuielilor. HG 518/95: "Art. 14 Recuperarea avansului nejustificat sau a sumelor ramase necheltuite si nedepuse sau depuse peste termenele prevazute de lege, inclusiv a penalitatilor de întârziere, se face pe baza de dispozitie emisa de catre conducatorul unitatii trimitatoare, la propunerea compartimentului financiar-contabil al unitatii care a acordat avansul în valuta, indiferent de unitatea la care este încadrat în munca titularul de avans."
Motivarea din contestatie este irelevanta, pentru ca decizia s-a emis pentru neefectuarea la intoarcerea in tara a raportului asupra deplasarii, necesar in vederea justificarii avansului.

1. Alesii locali nu au c.i.m. ;)
2. In HG citat nu se conditioneaza aprobarea decontarii cheltuielilor de prezentarea raportului deplsarii.
Trebuie sa existe o hotarare a Consiliului Local prin care sa se specifice acest lucru.
3. Prevederile HG citate se aplica personalului trimis in strainatate pentru indeplinirea unor misiuni cu caracter temporar reprezentind cursuri si stagii de practica si specializare sau perfectionare, inclusiv participarea elevilor, studentilor si cadrelor didactice insotitoare la olimpiade si concursuri in domeniul invatamintului.

elis are dreptate, alesii locali exercita o functie de demnitate publica, asadar nu exista c.i.m.
se pot invoca prevederile statutului alesilor locali, Legea nr. 393/2004 (art. 35-44 parca au prevederi in acest sens).
nu aveti treaba cu HG 518/1995 (a scris si elis asta) ci cu statutul alesilor locali.