Pentru demonstrarea capacitatii de exercitare a activitatii profesionale, s-a solicitat ca operatorii sa detina licenta ANRSC, (clasa 1, 2 sau 3), pentru activitatea de curatare si transport a zapezii de pe caile publice si mentinerea in functiune a acestora pe timp de polei sau inghet, avand in vedere ca activitatea supusa licitatiei se desfasoara pe drumurile principale din localitati.
Operatorul X , lider al asociatiei, a depus in oferta declaraţie pe propria răspundere privind cerinţele de calificare, în conformitate cu art. 11, alin 4 din H.G.R. nr. 925/2006, în care specifica detinerea personala a acestei licenţe.
În documentele depuse ulterior pentru demonstarea acestei cerinte operatorul X a depus un angajament ferm prin care un terţ îl susţine cu licenţa ANRSC.
Ca urmare comisia de evaluare, conform prevederilor art 35 din HG 925/2006 si ale art. 201 din OUG 34/2006 al.(1), a solicitat clarificări ale documentelor prezentate de operatorul X pentru demonstrarea îndeplinirii criteriilor de calificare.
Ofertantul, lider al asocierii, a răspuns , în termen, prezentând licenţa în nume propriu, licenţa eliberată în aceiasi data cu prezentarea explicaţiilor solicitate. Asociatul ( 49 %) nu a prezentat aceasta licenta.
În acest caz oferta depusa de ofertantul X, liderul asocierii, este inacceptabilă pentru ca nu îndeplineşte una dintre cerinţele de calificare stabilite în documentaţia de atribuire?
Cel mai recent răspuns:
membruEvaluator , utilizator
16:45, 9 Noiembrie 2011