Ce se intampla cu un proprietar care a vandut un apartament cu modificari interioare(nu corespunde schita cadastrala) unui client,prin credit bancar,daca in 2-3 ani noul proprietar primeste amenda si i se impune intrarea in legalitate cu autorizatia de constructii?Banca a acceptat dosarul in prisma unei expertize tehnice de structura si are inscrisa ipoteca pentru 30 de ani.Este posibil ca banca sau noul proprietar sa dea in judecata fostul proprietar pentru a imputa cheltuielile ?
Daca noul proprietar, dar si banca, au acceptat la vanzare aceste modificari care nu corespundeau cu schita cadastrala si ...le-au acceptat, ca altfel nu se putea face vanzarea, vechiul proprietar nu poate pati nimic. El a vandut apartamentul prin contract pe care exista semnaturi ale unor adulti care si-au asumat situatia.
1-Nu ati precizat vechimea modificarilor operate in apartamen
2- Daca anterior incheierii tranzactiei, la vizionarea apartamentului si analiza documentelor,nu s-a evidentiat inexistenta operarii modificarilor constructive in documentele OCPI,culpa apartine cumparatorului
Modificarile sunt din 2008 dar nu se prescriu pt ca nu sunt figurate pe schita cadastrala.
Banca a constatat ca sunt modificari prin evaluator si a cerut avizul unui structurist.Acesta a fost obtinut.Am inteles ca sunt mai multe banci care accepta expertiza tehnica in loc de autorizatie de constructie. Dilema este ce se intampla dupa, daca vine inspectia in constructii, la sesizarea vecinilor care stiu de modificari si n-au fost incantati in trecut.