Admitere magistratura 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Utilizator 09:56, 14 Noiembrie 2011

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012

Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011

Răspunde Citează

2693 mesaje

515719 vizualizări

179 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:07, 20 Ianuarie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (151)

Pagina 401

Pagina 403

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2014 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2012-09-20 11:30:39

@Oana-Cristina23:

Prin „din câte știu” vroiam să spun că există o practică a instanțelor superioare, chiar a ICCJ în acest sens. Poți să citești motivările acestora care probabil te vor convinge.

De exemplu vezi decizia nr. 3341 din 17 Iunie 2004 a ICCJ secția penală.

Ai mare dreptate când spui că judeci după lege, doar că țn nici o lege nu se definește calitatea de soț ca fiind circumstanță personală, așa că aceste situații se judecă după cum instanțele superioare au statuat prin practica lor.

@mariana_en: omorul săvârșit pentru ascunderea altei infracțiuni se comite numai cu intenție directă pentru că avem o intenție calificată prin scop. Din moment că avem precizat în textul de lege scopul comiterii infracțiunii aceasta se poate săvârșii doar cu intenție directă.

mariana_en Utilizator · Answer 2 · 2012-09-20 11:40:26

patrick, ce zici de exemplul asta: x comite o infractiune, se urca in masina sa fuga, vine politia si blocheaza drumul, tipul intra cu masina in barajul politiei ca sa scape, acceptand posibilitatea ca va omori pe cineva..etc
cu ce seamana mai bine? lit. g sau lit h? inca nu s-a descoperit infractiunea...ca s-o facem mai frumoasa, politia nu venise acolo pentru el, venise ca era scandal la alt etaj..

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2012-09-20 12:45:19

După mine e g).
Varianta de la g) e specială fata de cea de la h). „A se sustrage” e special față de „a ascunde săvârșirea”, pt că poti să ascunzi săvârșirea unei infracțiuni fără să te sustragi.

Deci, atunci când „se sustrage” vom aplica g) chiar daca prin sustragere se și ascunde infracțiunea respectivă.

În legătură cu modalitatea intenție, rămân la părerea mea. Dacă se dovedește că scopul săvârșirii infracțiunii respective a fost acela de a ascunde, sau de a se sustrage vom avea intenție directă. In acest caz nu vom avea uciderea din culpă a polițistului care forma barajul respectiv ci vom avea omor deosebit de grav.

Aceasta este și opinia pe care merge noul cod penal.

Oana-Cristina23 Utilizator · Answer 4 · 2012-09-20 12:50:37

@ patrick: Incredibil! :)) Am citit, stimate domn, decizia pe care mi-ati enuntat-o. In respectiva decizie mama, complice la infractiune de pruncucidere savarsita de fiica sa, a fost condamnata pentru omor calificat pe lit. c, d, i. Lit c este incidenta deoarece fatul ucis este ruda apropiata fata de complice, adica nepot! Nu se rasfrange asupra mamei, in speta a complicelui, vreo circumstanta personala care ar viza-o pe fiica, respectiv pe autoarea pruncuciderii, ci aceasta ii este proprie complicelui! Este incredibila si dorinta dumneavoastra de a accede in magistratura, dar ce pot sa zic, e bine sa-ti stabilesti teluri inalte.

[Editat - 2.1 şi 2.2 din regulament]

mariana_en Utilizator · Answer 5 · 2012-09-20 13:05:38

n-am afirmat nici o secunda ca ar fi omor din culpa. e omor deosebit de grav, dar comis cu intentie indirecta, pentru ca x nu urmareste sa-l omoare pe politist,ci doar sa fuga. intr-adevar e discutabila incadrarea la lit g sau h...daca urmareste ascunderea infractiunii comise anterior sau se sustrage de la urmarire etc. ideea e ca,atata timp cat nu urmareste moartea politistului, ci doar accepta posibilitatea producerii ei, ar cam fi intentie indirecta (zic eu)