Admitere magistratura 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Utilizator 09:56, 14 Noiembrie 2011

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012

Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011

Răspunde Citează

2693 mesaje

515713 vizualizări

179 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:07, 20 Ianuarie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (151)

Pagina 403

Pagina 405

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2014 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2012-09-20 14:41:51

doomkikidex a scris:

Patrick_: mi se pare formidabil ce sustii. Eu sunt printre cei care dau examen prin INM, absolventa de fac de 1 an, am tot urmarit discutiile voastre si sunt ingrozita sa vad ca nu se poate face distinctia intre circ personale si reale. Mai mult decat atat, orice carte de drept penal pe care o cititi spune foarte clar ca ,,calit de sot sau ruda apropiata e circ personala,,....faceti mare CONFUZIE cu alte circ spre ex premeditarea, din interes material, care desi sunt personale, daca au fost cunoscute de partic se rasfrang asupra lor. Asa ca, patrick_, (nu e cazul sa ai o atitudine de superioritate,) in niciun caz daca vei fi judecator nu vei da o decizie ca asa ai citit tu una a ICCJ, ci va trebui sa indici clar temeiul de drept, iar codul penal este extrem de clar.

Ai dreptate. Atunci când judeci va trebui să indici temeiul de lege.
După părerea ta, din care lege rezultă că circumstanța respectivă e una personală?
;)

ContSters187967 Utilizator · Answer 2 · 2012-09-20 14:47:12

Mai dragi INM-isti, viitori magistrati scoliti pe bani publici si prezumati superiori oricarui jurist cu 5 ani vechime... art.28 alin.1 spune clar ce e aia o circumstanta personala, fara sa mai fie nevoie sa cititi tone de doctrina. Trebuie doar sa stiti sa interpretati un text de lege.
Asadar, sunt circumstante personale, "circumstantele privitoare la un participant".
Deci, tot ce nu se refera la un participant (adica cele privitoare la victima si cele privitoare la fapta), e circumstanta reala. Deci, circumstanta privitoare la victima e o circumstanta reala. N-ati invatat asta la INM?
Acuma sincer, ca sa intelegi ce vrea sa zica art.28 alin.1 trebuie sa stii ce e ala un participant. Dar sunt sigur ca v-au invata la INM ca victima nu e participant la savarsirea infractiuni, participanti fiind doar autorul, coautorul, complicele si instigatorul.
Mult succes cu petitia aia pt desfiintarea concursului direct pe post.

ContSters187967 Utilizator · Answer 3 · 2012-09-20 14:50:07

Utilizator 14:50, 20 Septembrie 2012

Postarea de mai sus nu se refera la toti INM-istii, ci doar la cei care fac INM-ul de pomana.

Răspunde Citează

sim05 Utilizator · Answer 4 · 2012-09-20 14:54:21

@oana_cristina, tot respectul pt tine, ai o exprimare clara, concisa, se deduce din postarile tale interesul enorm pt a accede in acest sistem, dar suntem o "gasca" care ne-am cunoscut deja prin postari si nu putem ramane indiferenti la "atacurile" personale pe care le lansezi.
Nu tin neaparat sa iau apararea judecatorului @Patrik sau a @marianei, sunt convinsa ca o pot face singuri, insa prin interventia mea tin sa precizez ca astfel de postari deranjeaza si nu sunt demne de un aspirant la profesia de magistrat. Tu chiar crezi ca stii tot, sau ca interpretezi corect legea de fiecare data!? Parerea mea e ca persoanele cu prejudecati nu au ce cauta in acest sistem si sunt de acord cu @isis, in sensul ca ma bucur ca s-a marit ponderea interviului.

mariana_en Utilizator · Answer 5 · 2012-09-20 15:06:30

domnule nou coleg:bow:

in fine, ideea pusa initial in discutie, si care s-a ratacit pe drum, era urmatoarea:
avand in vedere calitatea sb pasiv (de sot sau ruda apropiata) daca pt unul din co-autori se retine agravanta mie personal mi s-ar parea justificat sa se retina agravanta si pentru celalalt coautor, nu numai pt complice. (evident, in masura in care cunoaste imprejurarea respectiva). Ori se rasfrange asupra tuturor participantilor, ori numai asupra autorului nemijlocit al faptei, care are calitatea ceruta de lege.