avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1102 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere magistratura 2012
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012
Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011
Sakura77, utilizator
mariana_en a scris:

in fine, ideea pusa initial in discutie, si care s-a ratacit pe drum, era urmatoarea:
avand in vedere calitatea sb pasiv (de sot sau ruda apropiata) a unuia din co-autori mie personal mi s-ar parea justificat sa se retina agravanta si pentru celalalt coautor, nu numai pt complice. (evident, in masura in care cunoaste imprejurarea respectiva). ori se rasfrange asupra tuturor participantilor, ori numai asupra autorului nemijlocit al faptei, care are calitatea ceruta de lege.

Ceea ce spui tu nu se susține pentru următoarele motive:

1. Coautorul săvârșește fapta având determinare și motive proprii, chiar dacă împreună cu un alt coautor. Deci în acest caz, faptul că victima este soț / rudă a celuilalt coautor nu are nici o relevanță. Acesta va răspunde pentru omor simplu, la fel ca și în cazul în care ar fi fost doar el singur autor al omorului.

2. Complicele care cunoaște circumstanța respectivă practic se „alătură” autorului și motivelor lui de a săvârși fapta, ajutând-ul pe acesta, deci se va reține agravanta.

E doar părerea mea.
Dacă aveți argumente contra, sunt binevenite.
@ mariana_en:
Evident ca se retine agravanta si in privinta co-autorului. Textul de lege spune clar: "omor savarsit ASUPRA sotului sau unei rude apropiate". Deci e vorba de o circumstanta reala (privitoare la victima), prin urmare ea se retine daca participantul a cunoscut-o/prevazut-o.
Si cum din speta reiese ca a cunoscut-o...
Daca textul de lege ar fi spus ""omor savarsit DE sot sau DE ruda apropiata", am fi avut o circumstanta personala. Ceea ce nu e cazul nostru.
Cand textul de lege spune ca fapta e savarsita DE cineva e vorba de o circumstanta personala, iar cand spune ca fapta e savarsita ASUPRA cuiva, e clar ca e vorba de o circumstanta reala pt ca art.28 alin.1 limiteaza circumstantele personale doar la cele care privesc UN PARTICIPANT, nu si victima.
Ultima modificare: Joi, 20 Septembrie 2012
ContSters187967, utilizator
@tyler: merci pt link
cand o ajunge cazul la ICCJ, ne lamurim definitiv
1. un nou coleg, rudenia presupune reciprocitate: omorul săvârşit asupra soţului sau unei rude apropiate este săvărşit de soţ sau rudă apropiată deci logica ta pică.
2. părerea mea este că tot din interpretarea logică a textului rezultă şi caracterul personal al cricumstanţei: agravanta se referă la "omorul săvârşit asupra soţului sau unei rude apropiate", deci se aplică celui care îşi omoară soţul sau ruda apropiată, nu soţul sau ruda apropiată a altuia.
Ultima modificare: Vineri, 21 Septembrie 2012
Gabriela Pintea, Consilier juridic

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 gabonne8107 gabonne8107 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)
Admitere inm nela.strugariu nela.strugariu este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)
Admitere magistratura 2014 IM12 IM12 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)