Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.
Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.
Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)
Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.
In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :
concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri
concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile
concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri
concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile
concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile
concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri
si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.
Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)
In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.
Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012
argumentarea lui Sergiu Bogdan era in sensul ca se justifica o sanctiune mai aspra asupra participantilor in ipoteza in care au stiut calitatea speciala a victimei. s-ar parea ca e mai grava o chestie de genul "da-mi o mana de ajutor sa-l omor pe tata" decat pe varul de gradu` 13, sau decat pe soacra, ca veni vorba...
inclin si eu sa-i dau dreptate lui cristian, mai ales ca se poate sanctiona mai sever fapta sub raportul individualizarii pedepsei, nu-i musai sa retii si agravanta
inca o chestie care mi s-a parut interesant de discutat, ref la 176 lit c
si Sergiu Bogdan (ca eu cu asta ma distrez acum), dar si alti autori considera ca nu se retine forma agravata in situatia in care a intervenit reabilitarea. am gasit insa o speta la ICCJ in care instanta a retinut exact pe dos.
citez: Existenţa agravantei este determinată de împrejurarea săvârşirii anterior a unei infracţiuni de omor, ca fapt material, neavând relevanţă că a fost amnistiată ori s-a dispus reabilitarea.
daca ne luam dupa speta asta, nici faptul ca infractiunea de omor (prima) a fost savarsita in timpul minoritatii nu ar mai avea relevanta...pentru incadrare, evident
ce parere aveti?
;) Apropos de logică... oricum e la modă în aceste zile:
„Fapta unei persoane de a ajuta la uciderea unei rude apropiate a autorului omorului, cu știință, este sancționată:
a) Identic cu sancțiunea prevăzută pentru ajutorul dat la uciderea oricărei alte persoane
b) mai aspru, avându-se în vedere faptul că persoana respectivă știa calitatea de rudă a victimei autorului
c) e indiferent dacă se sancționează mai aspru sau mai blând pentru că legea nu prevede”
;) Apropos de logică... oricum e la modă în aceste zile:
„Fapta unei persoane de a ajuta la uciderea unei rude apropiate a autorului omorului, cu știință, este sancționată:
a) Identic cu sancțiunea prevăzută pentru ajutorul dat la uciderea oricărei alte persoane
b) mai aspru, avându-se în vedere faptul că persoana respectivă știa calitatea de rudă a victimei autorului
c) e indiferent dacă se sancționează mai aspru sau mai blând pentru că legea nu prevede”
Legea spune ca fapta complicelui se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pt autor (sistemul parificarii pedepselor).
Dar 175 alin 1 lit c cuprinde o dispozitie speciala, deci...deci raspunsul este DA!