Admitere magistratura 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Utilizator 09:56, 14 Noiembrie 2011

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012

Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011

Răspunde Citează

2693 mesaje

516434 vizualizări

179 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:07, 20 Ianuarie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (151)

Pagina 59

Pagina 61

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2014 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)

dreams_2011 Utilizator · Answer 1 · 2011-11-24 11:26:49

Julia79 a scris:

libercugetator, la situatia de mai jos ma refeream. Cunoastem toti functiile pedepselor.
Dreams, stai linistit, nu ai fost deplasat. Incerc sa inteleg anumite lucruri. Ce date te ajuta sa fii previzibil? Cazierul, comportarea in societate/familie, modul de asigurare a mijlocelor de trai. In fine, date legate de persoana faptuitorului. Nu am sustinut ca nu este previzibila conduita de dupa condamnare. Dar atunci cand prevezi ca nu va mai savarsi o infractiune (pentru ca e un om normal, cu o comportare corecta in societate, la prima abatere), pe aceasta baza ii dai o pedeapsa cu suspendare (sau...o achitare, in functie de situatie) si in scurt timp omul comite un omor, de exemplu, (sau o alta infractiune de aceeasi natura) e normal sau nu sa-ti faci procese de constiinta de genul "daca i-as fi dat cu executare n-ar mai fi omorat pe nimeni"? Eu cred ca nu.

ai fi surprinsa sa vezi ca unele din cele mai odioase crime , de exemplu, au fost comise de oameni cu stiuatie - familie & societate - impecabila, deci nu sunt prea relevante.

relevanta insa, cred ca este opinia unui psiholog sau psihiatru cu reputatie in judiciar.

stii cum e asta cu procesele de constiinta? numai tu si perna stiti :-) deci e foarte relativa. pot sa zic nu e normal, si cand ajung acasa, pac pastiluta si la somn. ( cam exagerat ).

normal si esential este sa inlaturi orice urma de suspciune, sa nu te ante-pronunti si sa uzitezi de toate miijloacele pe care le ai la indemana pentru a descoperi..adevarul.

din pacate aici nu e ca in credinta, adica adevarul nu se lasa revelat doar celor care cred, ci numai celor care il cauta.

nu o sa poti niciodata sa reduci la 0 notiunea de abstract din adevar, insa la un 3 cred ca se poate ajunge.

poti sa il conturezi incepand de la nelinistea mainilor atunci cand e in fata ta, pana la modalitatea in care articuleaza cuvintele . plus probe si specialisti iaca adevarul.

apoi, te apuci si cauti vezi care e incidenta de recidiva, sapi dupa spete, etc...

Julia79 Utilizator · Answer 2 · 2011-11-24 11:27:17

Ori nu ma exprim eu cum trebuie, ori cititi voi din doua in doua randuri. Am scris suspendare INTEMEIATA, deci omul indeplineste conditiile, nu are antecedente, prin urmare judecatorul A PREVAZUT ca nu va mai savarsi infractiuni. Si totusi, savarseste. Asta poti sa o prevezi, sau nu? Si daca da, lamuriti-ma cum...Am o carte de psihologie judiciara recent luata, poate ar trebui sa o citesc.

Julia79 Utilizator · Answer 3 · 2011-11-24 11:31:03

poti sa il conturezi incepand de la nelinistea mainilor atunci cand e in fata ta, pana la modalitatea in care articuleaza cuvintele . plus probe si specialisti iaca adevarul.

Mersi, dreams, nu citisem ce ai postat cand am postat! :)

Asadar, se impun oarece lecturi de psihologie!

dreams_2011 Utilizator · Answer 4 · 2011-11-24 11:31:23

Julia79 a scris:

Ori nu ma exprim eu cum trebuie, ori cititi voi din doua in doua randuri. Am scris suspendare INTEMEIATA, deci omul indeplineste conditiile, nu are antecedente, prin urmare judecatorul A PREVAZUT ca nu va mai savarsi infractiuni. Si totusi, savarseste. Asta poti sa o prevezi, sau nu? Si daca da, lamuriti-ma cum...Am o carte de psihologie judiciara recent luata, poate ar trebui sa o citesc.

ai dat raspunsul singura

psihologie judiciara :-) butoi, desigur :-)

as mai adauga si o cercetare prin audiere de terte parti care cunosc potentialul inculpat.

vezi tu , suspendarea asta e prea usor aplicata.

maitreyd Utilizator · Answer 5 · 2011-11-24 11:35:01

Nu va suparaţi, dar citind postările unora dintre voi, viitori magistrati, înţeleg de ce dreptatea era făcută la începuturile sale ( ale dreptului, adică) de înţeleptii satului... ªi, din câte ştiu eu, sunt încă societăţi civilizate unde nu ai voie să fii nici măcar avocat cu drepturi depline decât după un 35 de ani... Da, am o vârstă pentru care mă puteţi acuza de subiectivism atunci când spun asta(40+), dar staţi liniştiţi, nu am venit să vă spun că sunt... înţeleptul satului! Vreau să vă spun doar că de aici, de la mine, privind prin prisma experienţei mele de viaţă şi în domeniu, a ,,conştiinţei" mele, care m-a ajutat să folosesc ,,balanţa" destul de bine, prin multe... furtuni, se vede cam urât profilul viitorului tânăr magistrat, mânat de ambiţii pe care nu le recunoaşte, oarece frustrări, şi muuultă suficienţă! Mă îngrijorează viitorul acestei profesii dacă toţi aceşti tineri magistraţi de 20+ ar gândi şi s-ar comporta aşa! ªi spun asta ca actor social, excluzând orice legătură cu tagma! Conştiinţa, ştim cu toţii, ţine de raportarea fiecăruia la ce e ,,bine" sau ,,rău", dar pentru asta trebuie să ai, printre altele (cunoştinţe, logică, etc), şi mult echilibru, înţelepciune, ca om, ori ăsta e un proces care se desăvârşeşte odată cu vârsta! Toţi ne credem mai deştepţi decât părinţii noştri, dar de ce avem oare, câteodată, nevoie de sfaturi de la ei? Nu absolutizez...sfatul bătrânilor şi nu sunt retrogradă, cum m-aţi putea cataloga, iar dacă-mi permiteţi un ,,argument"(!), mi-am schimbat cariera la 37 de ani şi am concurat cu sute de tineri absolvenţi de dret pentru a o obţine postul pe care îl am. ªi da, în prezent îmi doresc să mai fac un ,,salt ", îmi doresc să fiu magistrat, dar nu pentru că am citit o carte care mi-a schimbat viaţa, ci pentru că am trăit o viaţă care mi-a schimbat...toate cărţile! Cred, la vârsta asta, că se poate orice dacă îţi doreşti, şi îi îndemn pe cei toţi cei mai tineri decât mine mine să-şi urmeze visele cu încredere! Nu sunt ipocrită, nu spun că îmi doresc asta pt că m-am trezit la 43 de ani că-mi curge ,,magistratura prin vene", deşi am crezut întotdeauna, în forul meu sufletesc, că sunt...cel mai drept dintre oameni! Îmi doresc această meserie pt tot ce înseamnă: statut, posibilitatea de a face ca lucrurile să devină drepte, nu doar să-ţi spui părerea, şi nu în ultimul rând, veniturile care îţi permiţ să duci un trai civilizat în ţara asta, lucru care devine din ce în ce mai important odată cu vârsta!