avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 988 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere magistratura 2012
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012
Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011
Sakura77, utilizator
odb a scris:

dreams_2011 a scris:


chiar imi fug mainile si ma determina sa tastez '' fratilor, first of all...luati examenul ''...dar nu o sa fac asta.


You just did...





da , scuze.. I did it...

mai lipseste sa imi scanez decretul sa il atasez pe aici #-o
Haideti, incercati sa nu stricati atmosfera. Rareori mi s-a intamplat sa vad un forum destinat admiterii implicat atat de profund in probleme de drept, mai ales in ceea ce priveste criteriile de individualizare a pedepsei, scopurile sanctiunilor penale si nu in ultimul rand stabilirea corecta a formei de vinovatie, tematici parca niciodata abordate pana acum. De obicei discutiile sint foarte scolaresti, dar parca acum am vazut argumente responsabile si mature de la foarte multi participanti si consider, cu opinia mea inca neexeperimentata, ca multe persoane de aici au un foarte bine dezvoltat simt al realitatii.

@dreams_2011
Se mai inteapa oamenii, nu trebuie sa reactionezi erga omnes. Poti sa raspunzi respectivului si atat, ceilalti nu au nicio vina.
Ultima modificare: Joi, 24 Noiembrie 2011
libercugetator, utilizator
libercugetator a scris:

magdass a scris:

dreams_2011 a scris:

interzicerea unor drepturi conexe se stipuleaza foarte clar in incheierea de condamnare, nu vine asa de la sine.

probabil ca nu se pune problema dreptului de a conduce, insa se pune problema incalcarii termenului de incercare.

tind sa cred ca nu ni se poate intampla fiecaruia dintre noi, asa tam-nesam sa devenim infractori de drept comun, ca atare teoria lombrosiana mi se pare usor depasita pe alocuri.

din abordarile puerile uneori se nasc marile solutii. din nou aici nu cred ca este cazul.

repet si imi sustin ideea culpa se acorda mult prea usor, uneori.


- nu este vb de obligatia impusa de instanta, de a nu conduce, ci prev legii speciale opozabile acestor pers
- dincolo de aprecierea gresita a teoriei lombrosiene, nu e...deontologic sa vb, ca magistrat, de ,,infractori de drept comun"la modul asta pt ca denota o atitudine de dezaprobare, suna a etichetare; unde e neitralitatea cu care trebuie sa judeci?
- sper sa nu primesc niciodata ,,o mare solutie" dintr-o abordare puerila....
- culpa nu cred ca se aplica greu sau usor, poate doar suspendarea...
- scz pt opiniile mele, nu considerati ca doresc sa ma legitimeze.


Referitor la culpa si faptul ca tu consideri ca "nu se aplica usor" am si eu o intrebare pentru tine: un faptuitor care circula cu un autovehicul noaptea, intr-o localitate fara iluminat public, cu viteza de 200 de km la ora si loveste mortal un om care traversa trecerea de pietoni, cu ce forma de vinovatie actioneaza? prevede rezultatul fara-ndoiala, adica stie ca este posibil sa ii apara un om in fata masinii, dar oare chiar nu il accepta?si daca nu il accepta pe ce se bazeaza?pe faptul ca poate sa franeze de la 200 km la ora ca sa evite impactul?nu prea cred...pe noroc?daca da, atunci oare cand te bazezi pe noroc ca nu se va intampla rezultatul, mai vorbim de culpa cu prevedere sau e niscaiva intentie indirecta...dar unul care goneste cu 200 km la ora in preajma unei scoli?o fi culpa cu prevedere sau intentie indirecta? bine, in jurisprudenta unanima din tara noastra situatiile astea sint incadrate la culpa cu prevedere, dar prin alte parti nu e chiar asa...


cred ca constientizarea unui posibil rezultat nefast al unei actiuni, si prevederea acestuia presupun, in opinia mea, intentie indirecta atunci cand evenimentul s-a produs.
libercugetator a scris:

Haideti, incercati sa nu stricati atmosfera. Rareori mi s-a intamplat sa vad un forum destinat admiterii implicat atat de profund in probleme de drept, mai ales in ceea ce priveste criteriile de individualizare a pedepsei, scopurile sanctiunilor penale si nu in ultimul rand stabilirea corecta a formei de vinovatie, tematici parca niciodata abordate pana acum. De obicei discutiile sint foarte scolaresti, dar parca acum am vazut argumente responsabile si mature de la foarte multi participanti si consider, cu opinia mea inca neexeperimentata, ca multe persoane de aici au un foarte bine dezvoltat simt al realitatii.

@dreams_2011
Se mai inteapa oamenii, nu trebuie sa reactionezi erga omnes. Poti sa raspunzi respectivului si atat, ceilalti nu au nicio vina.



sa zicem ca as putea digera intepaturile smart, ca de ex. raspunsurile tale, si nu numai.

dreams_2011 a scris:

isis23 a scris:

Intrebare intrebatoare din procedura penala
Pentru PERSOANA PREJUDICIATA minora , actiunea civila se exercita din oficiu ?:D


cand prejudiciatul nu are capacitate de exercitiu, actiunea civila este exercitata de procuror, in anumite conditii ( parca art 20 alin 1 ) in rest de reprezentantul legal al prejudiciatului fara capacitate de exercitiu.


Buna!
Eu cred ca nu ci doar daca este persoana vatamata pentru ca art 17 zice "daca cel vatamat este ..."... si Neagu spune ca se poate constitui parte civila in proc. pen. si copii care au devenit majori in timpul judecatii iar la data decesului erau minori... Eu cred ca este o mare diferenta intre pers vatamata si cea prejudiciata.

@dreams... relax!!!! Bine ai venit pe la noi cei ce speram. Nu te obosi decat pe probleme de drept!!!!
Spor!

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 gabonne8107 gabonne8107 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)
Admitere inm nela.strugariu nela.strugariu este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)
Admitere magistratura 2014 IM12 IM12 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)