Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.
Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.
Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)
Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.
In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :
concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri
concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile
concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri
concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile
concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile
concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri
si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.
Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)
In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.
Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012
stati putin ca intrai intr-o mare ceata. Ce dezbatem de fapt?
Se pune in miscare din oficiu act civila si cand infractiunea produce un prejudiciu direct minorului si cand produce indirect prejudiciul (ex: cu decesul parintelui).
Eu asta stiu si la ora asta sunt sigura de asta.
Nu-i corect ce zic?
eu stiu ca prejudiciatul / vatamtul minor nu beneficiaza de exercitarea actiunii civile din oficiu ( oficiu a se intelege magistratul judecator )
eu stiu ca orice actiune civila in numele sau pentru prejudiciatul / vatamantul minor se face dupa caz de tutore sau de catre ministerul public prin reprezentant.
Da ? si atunci art.17 alin 3 la ce se refera ? Sa nu uitam ca este prevazut la articolul despre exercitarea actiunii civile din oficiu
right
de fapt cred ca si alin 2 te obliga de timpuriu sa faci oaresce sapaturi cu privire la paguba.
cu riscul de a parea batut in cap, cand intruneste ambele conditii atunci mi se pare usor absurd sa il numesti si prejudiciat si vatamat in acelasi timp.
cred ca ii o chestiune de finete, pentru care o sa apelez la un experimentat pentru oaresce explicatiunii didactice .
adica vatamatul victima - prejudiciatul ruda mi se pare ca face sens...in rest...
Nu pari deloc batut in cap si nici eu nu pot fi mai explicita... ce sa fac ? am si eu limite :-/
Lansez o alta diferentiere legata de laturile procesului penal, adik pe parte penala se vorbeste doar de persoana/parte vatamata nu spune nimic in definitie de prejudiciu pe cand pe latura civila nu se vorbeste de vatamare ci de prejudiciere nu in cod ma refer, unde nu se face niici o diferentiere ci in definitiile date in carti atat de Neagu cat si de Udroiu. Eu doar pe cei doi ii am... Cred ca este vorba doar de terminologie dar care arata si unde anume putem folosi acesti termeni indicandu-ne totodata si ce calitati poate sa aiba acea persoana. art 17 vorbeste clar de persoana vatamata care prin definitie este cel implicat direct nu cel care este doar prejudiciat.... Da e clar civilul meu e dus pe seara asta... :hammer:
stati putin ca intrai intr-o mare ceata. Ce dezbatem de fapt?
Se pune in miscare din oficiu act civila si cand infractiunea produce un prejudiciu direct minorului si cand produce indirect prejudiciul (ex: cu decesul parintelui).
Eu asta stiu si la ora asta sunt sigura de asta.
Nu-i corect ce zic?
ca eu asta inteleg ca dezbatem aici....
Hai sa dau grila
In procesul penal actiunea civila se exercita si din oficiu in toate cazurile in care
a) persoana vatamata este o institutie din cele prevazute la art.145
b) persoana prejudiciata este un minor
c) victima infractiunii este o persoana cu capacitate de exerciutiu restransa
raspuns corect Udroiu c)
Deci cand avem minor persoana prejudiciata ( copilul victimei infractiunii ) actiunea civila nu se exercita din oficiu pentru el
Asta tot incercam eu sa spun. Sa subliniez diferenta dintre termeni si mai ales efectele lor
deci daca nu dorm, trupul meu e vatamat sau prejudiciat ? :hm:
Daca varsatu....` e eu el mare si tare si ti-a dat bubite.... si da te poti considera vatamat da nu poti sa pune in miscare actiunea penala :P ... prejudiciat esti si prejudiciat ca esti aceeasi persoana dar tot nu poti sa il dai in judecata pe parte civila.... da cine ti l-a dat ? ;) ia vezi ce masuri iei....
Iar noi macar discutam subiecte juridice.... sper sa continuam asa ... :-/
Daca e minor da procurorul si daca procurorul adormit judecatorul..oricum minorul nu ramane "nereparat" daca a suferit ceva ca persoana vatamata
DA! @isis BRAVO! super intrebare si eu una iti multumesc ca mi-ai reamintit ceva nu era prea "proaspat" ... :confused: