Admitere magistratura 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Utilizator 09:56, 14 Noiembrie 2011

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012

Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011

Răspunde Citează

2693 mesaje

516392 vizualizări

179 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:07, 20 Ianuarie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (151)

Pagina 83

Pagina 85

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2014 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)

isis23 Utilizator · Answer 1 · 2011-11-25 09:29:25

Julia79 a scris:

Buna dimineata!
Isis, si cu practica judiciara ce facem? Sa trec problema pe lista de controverse? Se cam lungeste...

Da , eu personal asa fac . Este controversata problema ....dar mai stii ? Putem avea orice surpriza !

mariana_en Utilizator · Answer 2 · 2011-11-25 09:30:27

mneatza
hai si eu.
in primul rand, notiunea de prejudiciu ma cam duce cu gandul la rasp civ delictuala. .ma gandesc ca exista situatii in care poti sa ai o persoana vatamata in urma sav unei infractiuni (care sufera si un prejudiciu, material sau/si moral) si in aceasta sit act civ se exercita din oficiu (ca asa spune codul, nu-mi pasa ce spune udroiu); se poate insa ca, in urma infr., un minor sa sufere o paguba, materiala si atat, fara sa fie persoana vatamata. nu in toate cazurile notiunile se confunda.
cam confuz. incerc un exemplu:
x provoaca un accident de circulatie, omoara parintii minorului y, face masina lor praf; in portbagaj se afla si bicicleta minorului z, prieten cu y.
y va fi parte vatamata
z sufera un prejudiciu in urma infractiunii, dar, minor sau nu, in cazul asta nu cred ca act civila se exercita din oficiu in ceea ce-l priveste.

isis23 Utilizator · Answer 3 · 2011-11-25 09:40:54

Utilizator 09:40, 25 Noiembrie 2011

Pai vezi . ii dai dreptate " prietenului " tau Udroiu ! Si el zice tot ca tine !;)

Răspunde Citează

Julia79 Utilizator · Answer 4 · 2011-11-25 09:41:16

mariana_en a scris:

mneatza
hai si eu.
in primul rand, notiunea de prejudiciu ma cam duce cu gandul la rasp civ delictuala. .ma gandesc ca exista situatii in care poti sa ai o persoana vatamata in urma sav unei infractiuni (care sufera si un prejudiciu, material sau/si moral) si in aceasta sit act civ se exercita din oficiu (ca asa spune codul, nu-mi pasa ce spune udroiu); se poate insa ca, in urma infr., un minor sa sufere o paguba, materiala si atat, fara sa fie persoana vatamata. nu in toate cazurile notiunile se confunda.
cam confuz. incerc un exemplu:
x provoaca un accident de circulatie, omoara parintii minorului y, face masina lor praf; in portbagaj se afla si bicicleta minorului z, prieten cu y.
y va fi parte vatamata
z sufera un prejudiciu in urma infractiunii, dar, minor sau nu, in cazul asta nu cred ca act civila se exercita din oficiu in ceea ce-l priveste.

Bun exemplu - mai ales in ce-l priveste pe z (m-am chinuit putin ieri sa-mi imaginez ceva de genul, dar nu mi-a iesit). Deci tu spui ca U se referea strict la z in grila, in niciun caz la y...S-ar putea sa ai dreptate, asa vom impaca si pe U si practica.
Daca asta a avut in vedere, formularea grilei cam lasa de dorit si da nastere la mari confuzii. De fapt, nu neaparat formularea, ci explicatia sumara.

mariana_en Utilizator · Answer 5 · 2011-11-25 10:08:23

@isis: repet, n-am nici o treaba cu udroiu...doar cu grilele lui..(dupa exercitiul de imaginatie de la ex, sper sa sughita un an..e o treaba, sa te injure 1300 de insi ...)
mi-a placut treaba cu intentia indirecta. e incurajant sa vezi ca mai gandeste si alta lume la fel. am mai incercat sa lansez teoria...s-au uitat la mine ca la un extraterestru.
si eu cred ca trebuie schimbata practica in domeniul asta..e nevoie doar de un procuror cu cojones si un jude destupat la cap..oricum, circumstantele trebuie sa fie foarte clare si hotararea motivata beton, sa nu dam in extrema ailalta..
uite niste situatii in care cred ca ar merge: intri cu masina in zona pietonala, ca e o scurtatura..sau o iei pe trotuar, ca sa suntezi traficul. pe prima n-am vazut-o (inca). pe a doua, da.
sau, varianta cea mai la indemana, ca o am sub nas: strada mea. strada e un fel de-a zice, mai degraba o alee intre blocuri. nu exista trotuare, si nici spatiul fizic de a le amenaja. ca sa fie mai frumos, la un capat al strazii e o gradinita si pe la mijlocul ei o scoala. masini parcate pe stanga, pe dreapta, mai ramane sa fie supraetajate. got the picture? ei, nu e zi de la cel-de -sus in care sa nu vad cate un destept care merge pe-aci cu 60. viteza nu e mare, de acord. frumos e cand ai in fata o gasca de mucosi de-a treia...ce fac oamenii? nu dau in frana. claxoneaza...
m-am certat intr-o zi cu un idiot care era in spatele meu...mama-mama...cica de ce merg cu 20 la ora? i-am aratat copiii din fata...replica? claxoneaza-i, ca se dau la o parte...