Admitere magistratura 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Utilizator 09:56, 14 Noiembrie 2011

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012

Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011

Răspunde Citează

2693 mesaje

516393 vizualizări

179 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:07, 20 Ianuarie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (151)

Pagina 85

Pagina 87

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2014 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)

dreams_2011 Utilizator · Answer 1 · 2011-11-25 10:30:20

Julia79 a scris:

Si cred ca o sa tot avem intrebari...pana la sfarsitul carierei. Au cei de sus nelamuriri, d-apoi noi...

cand vezi ca dosarele vin...si iar vin...si iar vin...si iar vin, si ai la bara 30 pe zi apoi inca atatea care asteapta solutii & stuff..... deci pe eu sper ca pe parcurs sa vina si raspunsurile

dreams_2011 Utilizator · Answer 2 · 2011-11-25 10:38:16

mariana_en a scris:

"sporul de la concurs se bucura/nu de autoritate de lucru judecat" ?!
julia, la ce te referi?

iaca' aici CAP GALATI

Insa, asa cum rezulta din fisa de cazier a inculpatului si din
sentintele penale depuse la dosarul cauzei, au fost descontopite mai multe
pedepse concurente care aveau, printre altele, si sporuri, astfel:
- pedeapsa de 1 an inchisoare , care a rezultat din descontopirea unei
pedepse rezultante de 8 ani si 6 luni aplicata prin Sentinta penala
nr.28/2008 a J u d e c a t o r i e i G a l a t i;
- un spor de 3 luni inchisoare obtinut din descontopirea pedepsei
rezultante de 4 ani si 3 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala
nr.265/2006 a T r i b u n a l u l u i G a l a t i;
- un spor de 6 luni inchisoare din pedeapsa de 4 ani si 6 luni
aplicata prin Sentinta penala nrl419/2006 a J u d e c a t o r i e i G a
l a t i.
Instanta, efectuand contopirile, nu a tinut cont de faptul ca sporul
cel mai mare de 1 inchisoare intrase in autoritate de lucru judecat si
avea obligatia mentinerii acestuia.
Ca urmare a contopirii cu fapta din prezenta cauza, instanta a
considerat ca nu se mai impune acordarea unui spor.
Insa, sustine ca sporul care intrase in autoritatea de lucru judecat
trebuia sa fie mentinut.

Julia79 Utilizator · Answer 3 · 2011-11-25 10:44:05

mariana_en a scris:

"sporul de la concurs se bucura/nu de autoritate de lucru judecat" ?!
julia, la ce te referi?

Pai si acolo exista o controversa. E vorba de infractiuni in concurs care au fost judecate separat; instanta de executare trebuie sa contopeasca pedepsele infractiunilor judecate separat. Problema se pune in cazul in care infractiunile au fost judecate in grupuri de cate doua, iar instanta trebuie sa descontopeasca rezultantele initiale si sa faca o noua contopire. Ei bine, eventualul spor aplicat intr-o contopire partiala are sau nu autoritate de lucru judecat?
Udroiu spune sec ca da, neputand fi diminuat.
Streteanu face o analiza mai ampla si spune ca de fapt, nu sporul se bucura de autoritate de lucru judecat, ci e vorba de autoritate de lucru judecat partiala (???), in sensul ca doar ped rezultanta finala nu poate fi mai mica decat pedepsele partiale; si face o distinctie:
- daca pedeapsa de baza ramane aceeasi, sporul poate fi mentinut sau majorat;
- daca pedeapsa de baza se schimba, sporul poate fi mentinut, diminuat, majorat, inlaturat.

Cred ca imi voi face o lista mai detaliata cu controversele (si cu explicatii Udroiu-Al Boroi-Streteanu) si cand termin penalul general le voi posta pe toate. Sa le completati si voi cu Mitrache sau...altii. Asa, sa avem o viziune mai ampla asupra lor. Ca sa stim din ce nu vom avea subiecte la examen! :)

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-11-25 10:54:40

Julia79 a scris:

mariana_en a scris:

"sporul de la concurs se bucura/nu de autoritate de lucru judecat" ?!
julia, la ce te referi?

Pai si acolo exista o controversa. E vorba de infractiuni in concurs care au fost judecate separat; instanta de executare trebuie sa contopeasca pedepsele infractiunilor judecate separat. Problema se pune in cazul in care infractiunile au fost judecate in grupuri de cate doua, iar instanta trebuie sa descontopeasca rezultantele initiale si sa faca o noua contopire. Ei bine, eventualul spor aplicat intr-o contopire partiala are sau nu autoritate de lucru judecat?
Udroiu spune sec ca da, neputand fi diminuat.
Streteanu face o analiza mai ampla si spune ca de fapt, nu sporul se bucura de autoritate de lucru judecat, ci e vorba de autoritate de lucru judecat partiala (???), in sensul ca doar ped rezultanta finala nu poate fi mai mica decat pedepsele partiale; si face o distinctie:
- daca pedeapsa de baza ramane aceeasi, sporul poate fi mentinut sau majorat;
- daca pedeapsa de baza se schimba, sporul poate fi mentinut, diminuat, majorat, inlaturat.

Cred ca imi voi face o lista mai detaliata cu controversele (si cu explicatii Udroiu-Al Boroi-Streteanu) si cand termin penalul general le voi posta pe toate. Sa le completati si voi cu Mitrache sau...altii. Asa, sa avem o viziune mai ampla asupra lor. Ca sa stim din ce nu vom avea subiecte la examen! :)

Mitrache explica frumos care ar fi motivul pentru care sporul are autoritate de lucru judecat. Respectiv daca acesta a fost justificat sa spunem pentru aplicarea lui la doua infractiuni aflate in concurs , cu atat mai mult el se va aplica cand se descopera si o a treia infractiune aflata in concurs. De aceea nu poate fi mai mic sporul aplicat pentru toate trei infractiuni decat sporul aplicat pt doua infractiuni

Julia79 Utilizator · Answer 5 · 2011-11-25 10:55:51

dreams_2011 a scris:

mariana_en a scris:

"sporul de la concurs se bucura/nu de autoritate de lucru judecat" ?!
julia, la ce te referi?

iaca' aici CAP GALATI

Insa, asa cum rezulta din fisa de cazier a inculpatului si din
sentintele penale depuse la dosarul cauzei, au fost descontopite mai multe
pedepse concurente care aveau, printre altele, si sporuri, astfel:
- pedeapsa de 1 an inchisoare , care a rezultat din descontopirea unei
pedepse rezultante de 8 ani si 6 luni aplicata prin Sentinta penala
nr.28/2008 a J u d e c a t o r i e i G a l a t i;
- un spor de 3 luni inchisoare obtinut din descontopirea pedepsei
rezultante de 4 ani si 3 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala
nr.265/2006 a T r i b u n a l u l u i G a l a t i;
- un spor de 6 luni inchisoare din pedeapsa de 4 ani si 6 luni
aplicata prin Sentinta penala nrl419/2006 a J u d e c a t o r i e i G a
l a t i.
Instanta, efectuand contopirile, nu a tinut cont de faptul ca sporul
cel mai mare de 1 inchisoare intrase in autoritate de lucru judecat si
avea obligatia mentinerii acestuia.
Ca urmare a contopirii cu fapta din prezenta cauza, instanta a
considerat ca nu se mai impune acordarea unui spor.
Insa, sustine ca sporul care intrase in autoritatea de lucru judecat
trebuia sa fie mentinut.

Uite ce utila e si studierea practicii...De maine incolo am in plan 4-5 zile de spete si RIL-uri. Cred ca e mai intelept, atunci cand exista o controversa in doctrina, sa te raliezi opiniei/practicii majoritare (cel putin pana iei examenul...) si apoi...vom vedea!