Admitere magistratura 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Utilizator 09:56, 14 Noiembrie 2011

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012

Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011

Răspunde Citează

2693 mesaje

516398 vizualizări

179 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:07, 20 Ianuarie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (151)

Pagina 81

Pagina 83

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2014 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)

alcali Utilizator · Answer 1 · 2011-11-24 22:56:15

Nu inteleg grila ( si nu e prima oara in cazul d-lui udroiu).
Eu sunt sigura de ce am scris mai sus.

Uite ce am gasit acum repede:

Omisiunea instantei de a cere, potrivit art. 17 alin. (2) C. proc. pen., situatia cu privire la intinderea pagubei materiale si a daunelor morale, precum si date cu privire la faptele prin care acestea au fost pricinuite, necesare exercitarii din oficiu a actiunii civile cand cel vatamat este o persoana lipsita de capacitate de exercitiu sau cu capacitate de exercitiu restransa, constituie motiv de casare, in temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., chiar daca cel vatamat este un minor fata de care s-au luat masurile de protectie prevazute in legislatia privind protectia si promovarea drepturilor copilului.

I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1776 din 14 martie 2005

C. proc. pen., art. 17

Nota: O. U. G. nr. 26/1997 a fost abrogata prin Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, publicata in M. Of. nr. 557 din 23.06.2004.

Prin sentinta penala nr. 158 din 9 septembrie 2004, Tribunalul Caras Severin a condamnat pe inculpatul I.C. pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prevazuta in art. 174 raportat la 175 lit. c) C. pen.

Instanta a retinut ca, in seara zilei de 19 noiembrie 2003, inculpatul a lovit pe sotia sa cu picioarele in zona abdominala, a legat-o cu o sfoara de gat tragand-o afara din casa si i-a aplicat multiple lovituri. In raportul medico-legal aflat la dosar s-a concluzionat ca moartea victimei a fost violenta, datorandu-se insuficientei cardio-respiratorii acute consecutive sugrumarii.
Curtea de Apel Timisoara, sectia penala, prin decizia nr. 38 din 19 ianuarie 2005, a respins apelul procurorului, prin care s-a aratat ca, in cauza, se impunea citarea celor patru copii minori ai victimei, cu motivarea ca acestia erau institutionalizati la data comiterii infractiunii si ca victima nu se ocupa de cresterea si intretinerea lor.

Recursul declarat de procuror, cu privire la gresita aplicare a legii, in sensul ca latura civila nu a fost corect solutionata, intrucat nu s-a exercitat din oficiu actiunea civila in favoarea copiilor minori ai victimei, este fondat.

Potrivit prevederilor art. 17 alin. (1) si (3) C. proc. pen., actiunea civila se porneste si se executa si din oficiu, cand cel vatamat este o persoana lipsita de capacitate de exercitiu sau cu capacitate de exercitiu restransa, caz in care instanta este obligata sa se pronunte din oficiu asupra repararii pagubei si a daunelor morale, chiar daca persoana vatamata nu este constituita parte civila.

Conform alin. (2) al aceluiasi articol, in acest scop, instanta de judecata va cere persoanei vatamate ca, prin reprezentantul sau legal, sa prezinte situatia cu privire la intinderea pagubei materiale si a daunelor morale, precum si date cu privire la faptele prin care acestea au fost pricinuite.

Or, in cauza, desi din dosar rezulta ca victima avea patru copii minori, care au suferit vatamari morale si materiale prin uciderea mamei lor de catre inculpat, chiar daca fata de acestea s-au luat masuri de protectie in baza O. U. G. nr. 26/1997 privind protectia copilului aflat in dificultate, abrogata prin Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, instantele nu au cerut, in baza prevederilor mentionate, datele necesare exercitarii din oficiu a actiunii civile.

Intrucat hotararile instantei de control judiciar si a primei instante sunt contrare acestor prevederi legale, recursul procurorului a fost admis si s-a dispus casarea deciziei atacate si a sentintei tribunalului sub aspectul nesolutionarii din oficiu a actiunii civile privind partile vatamate si trimite cauza spre rejudecare, in aceste limite, la tribunal.

dreams_2011 Utilizator · Answer 2 · 2011-11-24 22:57:12

buna asta cu bubitzele..

in cazul in care cineva mai vrea sa ma intrebe in privat ceva legat de indemnizatia de auditor va pot spune, ca nu prea merge si cu rata la casa ( mai ales cu asta ), si cu bilete la film, si cu haine, si cu iesiri la cafea, si cu surprize de craciun si cu alte nebunii de genul asta.

pur si simplu nu merge :training:

acu' chiar ca merg la somn.

Julia79 Utilizator · Answer 3 · 2011-11-24 22:57:37

Eu am gasit, totusi, doua spete (una de prin 85 si alta de prin 97) in care actiunea civila se exercita din oficiu in cazul minorului - persoana prejudiciata prin infractiunea de omor comisa asupra parintilor...

Vad ca ai gasit si tu, alcali.

Julia79 Utilizator · Answer 4 · 2011-11-24 23:03:33

Logic gandind...s-ar justifica mai mult o exercitare din oficiu atunci cand minorul este prejudiciat. N-are mama, n-are tata...Apoi cine sa o exercite?

alcali Utilizator · Answer 5 · 2011-11-24 23:04:19

PS: issis, DAM, sper ca nu imi luati insistenta pe exercitarea din oficiu ca un afront personal, doar ca mi-ati zdruncinat un aspect de care eram si sunt sigura. :D
Sa fi gresit e posibil si tocmai de asta vreau sa ma asigur cum e de fapt.