Iata ce spune legiutorul
Art. 69 c.pr.penala - Declaratiile invinuitului sau ale inculpatului
Declaratiile invinuitului sau ale inculpatului facute in cursul procesului penal pot servi la aflarea adevarului, numai in masura in care sunt coroborate cu fapte si imprejurari ce rezulta din ansamblul probelor existente in cauza.
Testarea sinceritatii cu ajutorul" tehnicilor de tip poligraf "
nu face parte dintre mijloacele de proba si nici nu se inscrie intre modalitatile de ascultare a invinuitului sau ale inculpatului, asa cum sunt acestea prevazute (limitativ) in dispozitiile art 69-72 Codul de procedura penala.
Detectarea nesinceritatii poate fi interpretata drept o constatare tehnico-stiintifica (cf art 112 c.pr.pen), dar fiind aplicata persoanelor, nu asupra mijloacelor materiale de proba, a materialelor sau datelor (art 113 c.pr.penala) etc
nu poate fi considerata o tehnica stiintifica in sensul celor prev in c.pr.penala.
Detectarea tensiunii psihice nu e interzisa prin lege, dar supunerea unei persoane la testul poligraf poate fi interpretata ca fiind obligatia inculpatului de a-si proba nevinovatia – ceea ce
incalca principiul prezumtiei de nevinovatie.
Concluziile testului poligraf sunt acceptate in procesul penal , nu in instanta...
Adica, testul poligraf
nu poate fi proba in instanta (nici cu titlu de "constatare medico-legala sau tehnico-stiintifica” – cf art 64 c.pr.penala).