PARTAJ

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

PARTAJ

Utilizator 22:27, 8 Octombrie 2008

Am sa incep mika mea poveste cam asa> #-o Acum doua luni am primit sentinta de divort( cu minor*,la acctiunea inaintata de catre mine. Acum ramane partajul...care imi provoaca teama. VA explic > Sunt plecat din tara din 2001 in spania, sunt cu acte in regula,contract de munca etc... In 2005 urma m/am casatorit si sotia a venit in spania cu mine. aici ea nu a muncit nici macar un minut. Dupa ce am avut un copilas, ne/am hotarat sa plece in tara si sa incepem sa construim o casa. Cum terenurile erau fff scumpe, fostul socru ne/a propus sa ne facem la el in gradina. OK...am acceptat ,negandindu/ma nici o clipa la consecinte. Am consultat un proiectant,care ne/a spus ca nu vom primi autorizatia de constructie,deoarece pe acel teren mai exista o casa si daca impartim terenul, partea noastra va fi prea mica raportata la constructie "90 mp plan". ne spunea ca solutia e sa facem planul si aprobarile pe numele socrului, fara sa impartim nimik, apoi dupa ce va iesii aprobarea sa impartim terenul. Am fost incantati..eu am venit inapoi la munca si sotia a ramas acolo sa primeasca banii trimisi de mine si sa inceapa demersurile. Casa s/a ridicat, apoi a iesit si aprobarea#-o...iar eu ii spuneam nevestei sa mearga la un avocat si un notar sa pregateasca actela pt a impartii terenul. A inceput cu refuzuri ferme cautand diferite motive, c are imi dadeau de gandit...pana in ziua in care m/am dat seama ca intre mine si ea nu mai ere nimik bine..ajungand sa bag divortul. DECI> CE SANSE AM SI CE TREBUIE SA FAC PT A CASTIGA CEVA, DACA TOATE ACTELE SUNT PE NUMELE FOSTULUI SOCRU??? EU AM CHITANTE CUM AM TRIMIS BANI IN TARA , MISCARI IN BANCA, MARTORI,...SI SPERANTA DE LA DUMNEZEU SA MA AJUTE....MAI MULT AM PRIMIT INTAMPINAREA LA ACCTIUNEA MEA CUM CA " EL A FACUT CASA CU BANII CE I/A STRANS IN ITALIA" OARE UNII OAMENI NU SE GANDESC CA ACOLO LA PROCES TREBUIE SA JURI PE O BIBLIE???? AJUTATI/MA VA ROG FRUMOS !!! VA MULTUMESC ANTICIPAT!!!!!

6 mesaje

737 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 00:30, 10 Octombrie 2008

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Buna ziua....construiesc o casa pe pamantul sotiei.... vreau sa imi construiesc o casa pe pamantul sotiei mele, mostenire de la tatal ei...intrebarea mea este....casa se va construii pe numele nostru...daca ... (vezi toată discuția)

Admisibilitate pe cerere de succesiune este admisibila o cerere prin care instanta: -sa constate deschisa succesiunea -sa constate calitatea Vreau sa vand casa parintilor mei si imi trebuie ceva ... (vezi toată discuția)

Constructie fara acte Buna seara, Speta: In 1966 am achizionat in baza unei chitante de mana un teren in bucuresti. Pe acest teren am construit o casa (fara autorizatii .. asa ... (vezi toată discuția)

MYRA CIMPEAN Avocat · Answer 1 · 2008-10-08 22:51:45

tare delicata este situatia in care va aflati.
totusi, cu acte, martori si interogatoriu, sunt convinsa ca veti reusi sa demonstrati adevarul.

av. vasilescu

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru Avocat · Answer 2 · 2008-10-08 23:58:10

De acord, presupun ca au fost niste sume la casa aia, asa incat daca dv. aveti acte ca i-ati trimis si el nu, e ok.
Dar aveti avocat?
Ca nu ar fi primul caz in care omul nu stie cum sa procedeze si pierde pe propria piele...
In rest, depinde ce anume vreti: casa cu teren, doar banii investiti ... :-/
DEpinde daca vreti in natura daca se poate si imparti in natura... Depinde de teren, case...

Pe socru l-ati dat in judecata, separat?
NIci nu stim ce ati cerut exact, e cam greu sa ne dam cu parerea asa, poate nimerim pe situatie, poate pe langa... Si e si riscant si pentru dv. sa ascultati astfel de sfaturi.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2008-10-09 01:14:53

Eu cred ca va trebui vazut in mod concret de un avocat ce probe aveti pt ca procesele se judeca pe baza de probe.
Trebuie facuta o evaluare a situatiei de fapt.
Va recomand sa consultati un avocat caruia sa ii platiti o consultanta juridica.
Sau, de ce nu, sa consultati mai multi avocati pentru a vedea unde exista puncte comune si unde exista puncte divergente ( daca exista).
Este prea greu sa va dam o solutie pe forum fara o analiza amanuntita a probatoriului ce urmeaza a fi administrat in fata instantei de judecata.

avocat Claudiu Lascoschi

cosmy Utilizator · Answer 4 · 2008-10-09 22:11:27

Multumesc tuturor pt atentia acordata!!! Doamna av LILIANA. va raspund ca si pe socrul l/am dat in judecata, si nu am pretentii la casa, pt ca vad ceva absurd sa locuiesc acolo cu ei . NU?X-(... cea ce vreau , sunt banii investiti, adica o parte din bani daca se va putea. Am si avocat dar ma gandeam sa mai cer si parerea altora....In natura poate as vrea altceva....;)..:D... astazi am scos si miscarile din contul meu , au intrat in ultimii 2 ani 74.000 E, deci pot demonstra ca am avut bani si am dovezi cum am trimis si ei...Dar el sustine ca toti banii au fost ai lui si nue trimiteam cate o suta doua pt fetita....dar as dorii sa fie audiat primul el apoi eu sa ii scot pe masa hartiile cu sume cuprinse intre 200e si 3000e ...trimise prin WESTERN UNION, apoi sa ii fie intrebat de minciuna sub juramant.... VA MULTUMESC TUTUROR....!!!

plummy Utilizator · Answer 5 · 2008-10-10 00:30:30

Eu in situatia asta ma gandeam initial la o actiune introdusa in stabilirea unui drept de creanta raportat la imobilul respectiv... dar un avocat cu experienta m-a sfatuit sa incerc o actiune in constatare cum ca bunul respectiv este de fapt bun comun al sotilor si nu al parintilor unuia din ei (sau cel putin o cota-parte din el)... si ulterior bunul sa intre in partaj... (partajul suspendat pana la solutionarea acestei din urma actiuni?)... bine dupa actiunea in constatare trebuie si una in realizare... Credeti ca atare actiune in constatare are sanse acceptabile? Sau mai bine cu drept de creanta? Probatiunea e aceasi indiferent de calea aleasa: martori, inscrisuri, interogatoriu, insuficienta veniturilor proprietarului terenului... Insa doresc sa va expun rationamentul meu sa imi spuneti daca are logica. Adica daca modul in care as dori sa procedez e corect.
Eu ma gandesc ca totusi constructia intra in proprietatea celui care are terenul in virtutea accesiunii - art. 494 C.civ... adica mi se pare ca in situatia asta se poate folosi acest art in favoare prin valorificarea dreptului de creanta al constrctorului... si ca actiunea in constatare e sortita esecului pentru ca in acest caz art 494 functioneaza in defavoare...? Deci dupa mine actiunea in realizarea creantei are sanse de izbanda, dar cea in constarea proprietatii nu prea... Adica parca ar avea un rost: daca in partajul respectiv mai exista un imobil bun comun in mod corect in acte... cred ca as introduce si act in constatare (mai ales ca taxa de timbru e modica in acest caz) doar pentru a suspenda partajul in baza acesteia (pentru a intarzia cat de cat solutionarea, intrucat daca eu vreau imobilul comun in natura, voi fi obligata la plata unei sulte daca il obtin... daca pe cealalta parte obtin un drept de creanta, pot face ulterior o compensare intre suma pe care trebuie sa o platesc ca si sulta si cea pe care trebuie sa o primesc si face o tranzactie in aceasta baza?)
Gandesc corect? Sau exista cumva alta prevedere legala speciala derogatoare care imi permite constatarea proprietatii bunului in ciuda accesiunii imobiliare artificiale? N-as crede...
Va multumesc pentru interes.:)

PS: Nu are legatura cu situatia de fata, dar e o speta extrem de asemanatoare.