GabrielaA a scris:
Pe mine ma duce gandul la "imbogatire fara justa cauza". Am doua patrimonii (imbogatit si saracit) si o legatura de cauzalitate. Si n-am contract intre parti.
Ce ziceti?
Revin, am vazut ce a scris Liviu mai sus.
Relatiile dintre cei doi ma duc cu gandul la imposibilitatea preconstituirii unui inscris.
Lipsa înscrisului din cauza imposibilităţii preconstituirii lui nu înseamnă neapărat lipsa de cauză. Cauza poate fi, aşa cum spuneam, gratificarea acelei persoane prin intermediul unui dar manual.
Dacă este vorba despre un împrumut, atunci se cheamă că reclamantul are deschisă calea unei cereri în restituire în temeiul contractului de împrumut, iar cererea de in rem verso este inadmisibilă.
Chitanţele, cum le numeşte userul
gabimiri, sunt un început de dovadă scrisă care, unită cu imposibilitatea preconstituirii unui înscris şi cu alte probe, îi deschid calea unei acţiuni în temeiul contractului. Dacă nu are alte probe, rămîne credibilă poziţia pîrîtei prin care ar invoca existenţa donaţiei sub forma darului manual.
Liviu S.Bordaş