Am sesizat foarte multe probleme ale instantelor in a intelege notiune de ancheta psihosociala, obligatorii in cazurile accesorii divortului referitor la minori.
Va provoca sa incercam sa identificam diferentele intre anchetele sociale si cele psihosociale. Pentru a evita din nou discutii teoretice , precizez ca am deschis acest subiect tocmai pentru a gasi diferentele practice
Probleme sesizate de subsemnata:
-ancheta psihosociala = ancheta sociala( veche) + ancheta psihologica pentru unele instante, pantru altele insemna numai prima sau numai a doua
competenta:
- doar Autoritatea tutelara din circumscriptia instantei de tutela. ce facem cand copiii nu mai locuiesc la domiciliul comun?
-in ipoteza in care Autorititatea tutelara nu e competenta teritorial , cum se procedeaza?
- cum poate fi contestat Raportul de ancheta psihosociala?
opinia noastra este ca ancheta veche (sociala) este exact acelas lucru cu ancheta noua (psihosociala) - aceeasi marie cu o alta palarie ! Totusi, daca dorim sa fim foarte corecti, ancheta veche presupunea punctul de vedere al unui serviciu de tutela a caror specialisti erau de regula asistenti sociali, iar cea noua, presupune ca va avea obligatoriu si punctul de vedere al unui psiholog, lucru de altfel corect....
in cele din urma este acelasi lucru sau nu?! anchetele sociale din cadrul serviciilor de autoiritate tutelara sunt intocmite in general de catre asistenti sociali nu de psihologi.... ce este important de stiut pentru instanta si ar trebui specificat in ancheta?
daca puteti sa mi dati un raspuns va multumesc!