contencios administrativ - pretentii

Question

Discuție deschisă în Contencios administrativ sau probleme juridice cu autorităţile, contravenţii

contencios administrativ - pretentii

Utilizator 10:43, 14 Octombrie 2008

pt ce e nevoie de o expertiza contabila si cum as putea motiva respingerea unei astfel de expertize avand in vedere faptul ca intre reclamant si parat exista un contract ferm in care drepturile si obligatiile sunt prevazute clar iar paratul nu si-a executat obligatiile izvorate din acesta prin refuzul la plata al unor facturi intocmite conform conventiei?

5 mesaje

860 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 08:20, 15 Octombrie 2008

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Expertiza contabila diurna cuvenita vs. acordata efectiv Instanta a incuviintat proba cu expertiza contabila in dosarul in care am reclamat fostul angajator ca nu mi-a platit integral drepturile banesti privitoare la ... (vezi toată discuția)

Expertiza Buna ziua! As dori sa stiu cui revine costul unei expertize contabile si a celei tehnice in faza de cercetare penala? Celui care o cere sau statului? (vezi toată discuția)

Obiectiuni la raportul de expertiza. cine le plateste? Buna ziua, Intr-o cauza civila s-a incuviintat efectuarea unei expertize tehnice, la cererea reclamantului. Dupa depunerea raportului de expertiza paratul a ... (vezi toată discuția)

Answer 1

Ai conventia, ai factura, ai refuz de plata al facturilor. Care este motivul refuzului la plata al facturilor? Si probabil mai sunt clauze in contract pe care trebuie sa le citesti cu mai multa atentie.
Cand se solicita expertiza contabila la instanta trebuie sa se arate si ce se urmareste a se dovedi cu aceasta, care sunt obiectivele acestei expertize. In functie de datele pe care le ai si de ceea ce se arata ca se urmareste poti motiva inutilitatea unei astfel de expertize.

MYRA CIMPEAN Avocat · Answer 2 · 2008-10-14 11:05:36

daca instanta a dispus expertiza nu aveti de ce sa va opuneti, oricum ea nu se poate pronunta fara o expertiza de genul acesta.

chucky Utilizator · Answer 3 · 2008-10-14 11:15:25

motivul refuzului la plata al facturilor este ca paratul nu datoreaza aceasta suma ci o suma mult mai mica, calculata dupa un algoritm idiot ce a fost modificat ulterior prin act aditional, clauza din act aditional ce nu mai este recunoscuta de parat desi ea stabileste un pret ferm. expertiza nu a fost inca dispusa urmand ca la urmatorul termen paratul sa aduca obiectivele. functie de aceste obiective instanta va admite/respinge expertiza insa nu vad utilitatea si concludenta acesteia avand in vedere ca exista conventie unde suma datorata este clar precizata, factura si refuz de plata al facturilor.

Adalbert Gabriel Gazdovici Avocat · Answer 4 · 2008-10-15 08:20:50

Facand chiar abstractie de actul aditional daca exista un algoritm, chiar unul idiot, dar aplicabil, nu e nevoie de expert. Pentru socoteli nu e nevoie de expertiza. Asadar nici pentru sumele care ar rezulta din aplicarea "algortimului idiot" nu e nevoie de un expert contabil ci de hartie si un creion. Cu privire la ce fel de aspecte sa-si dea cu pararea expertul ? Cum se fac inmultirile/impartirile ? Care este ordinea operatiilor ?