Probe intr-un dosar.

Organele de urmarire penala trebuie sa caute probe, nu persoana vatamata. Daca toate se coroboreaza spre acelasi rezultat, fie ca este de condamnare, fie ca este de achitare, asta e situatia. Exista si caile de atac.

Din ce-ati relatat infractiunea comisa poate fi incadrata in coruptie sexuala, probatoriul si pedeapsa e sigura. Aveti exemplu un dosar instrumentat de mine, s-a obtinut in cauza condamnarea, doar pe declaratii martori : dosar nr.3276/307/2007 a Judecatoriei Sighetu M. :
Art. 202. – (1) Actele cu caracter obscen săvârşite asupra unui minor sau în prezenţa unui minor se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.

(2) Când actele prevăzute la alin. 1 se săvârşesc în cadrul familiei, pedeapsa este închisoare de la unu la 7 ani.

(21)Dacă faptele prevăzute la alin. 1 şi 2 au fost săvârşite în scopul producerii de materiale pornografice, maximul special al pedepsei se majorează cu 2 ani.

(3) Ademenirea unei persoane in vederea săvârşirii de acte sexuale cu un minor de sex diferit sau de acelaşi sex se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.

Nu sunt de acord ca doar OCP trebuie sa caute probele, partea vatamata are drepturi si ea la randul ei, inclusiv dreptul de a fi asistata de un avocat - lucru pe care il recomand cu mare caldura. Nu stiu in ce oras sunteti, dar sunt sigur ca veti gasi un avocat care sa ajute chiar fara bani in o asemenea situatie !

Nu ne-ati relatat ce varsta are minora si ce varsta avea cand au inceput actele la care va referiti.
Sarcina probatiunii , prin lege , cade in sarcina organelor de urmarire penala , dar si tutorele ,celalalt parinte , o ruda apropiata si aparatorul partii vatamate pot arata in plangerea formulata pe ce probe se bazeaza.
Mai este o problema foarte importanta , la care chiar dvs va referiti , faptul ca minorei ii este frica sa declare adevarul , ori aceasta este o situatie dificila , chiar si pentru organele de urmarire penala , care pana la urma pentru "a-si usura misiunea" pot constata ca nu exista probe , in lipsa unei declaratii precise a minorei.
Daca minora este greu de convins recoamnadarea ar fi , ca in limita posibilitatilor financiare , sa apelati la un psiholog si la un avocat priceput

Aici e chiar aiurea, adica, doar faptul ca minora nu vrea sa recunoasca de frica(motiv pe care l-a dezvaluit in lacrimi prietenelor apropiate care pot depune marturie in cazul asta) asta inseamna un impediment major pentru a-l condamna pe individ? Cu toate ca exista acele inregistrari telefonice in care el recunoaste vadit abuzurile, plus declaratii de martori carora fetita le-a povestit clar motivele pentru care nu-si poate reclama tatal, unul din motive fiind si acela ca mama ei(o inconstienta) si-a amenintat fiica ca daca "tatal" ei va ajunge dupa gratii, ea n-o s-o poata intretine si o s-o interneze intr-un centru de plasament, plus alte lucruri cu care acea mama i-a intoxicat mintea. Nu iau in calcul acei procurori, anchetatori si varianta asta? Ca victima a fost amenintata??
Mi se pare foarte aiurea ca atunci cand exista probe, care il incrimineaza clar, ancheta sa nu continue pentru ca victima nu vrea sa recunoasca din diverse motive.
Inregistrarile(care in urma unei expertize tehnice, timbru vocal, etc) ar reiesi clar ca nu e trucata, declaratii de martori foarte convingatoare, iar daca mai e si evaluata de un psiholog profesionist, fetita va ceda sau se va incurca in declaratii si pana la urma adevarul va iesi la iveala. Nu mi se pare corect ca un dosar sa nu inainteze avand atatea probe care il condamna, doar din motiv ca fetita nu mai vrea sa recunoasca.
Nu e ceva normal ca in asemenea situatii fetita sa nu mai recunoasca.
I s-a adus la cunostinta de acea "mama" ca o sa suporte consecinte grave.
Fetita o sa se simta ostracizata de propriul neam(care ciudat dar adevarat, nu-i e alaturi, familia ei, neamul ei sunt bine-vazuti in acel orasel, unchi in criminalistica, care chiar el i-a spus fetitei ca ar fi bine sa-si ierte tatal pentru ca acesta s-ar cai, tatal, abuzatorul in sine, maior comandant la o unitate militara, deci..sa fie chestia asta d eimagine, un motiv pentru care toti sunt impotriva micutei??) Vazand ca nimeni nu-i e alaturi si ca acum i se fac toate poftele: excursii in tari straine, privilegii de care nu a avut parte inaninte sa dezvaluie prin ce trece..."tatal" ei cand a vazut ca fetita a rabufnit probabil i-a jurat ca nu va mai recurge la asemenea lucruri gritesti, i-au spala creierul..un psiholog foarte bun ar vedea asta,pentru ca faptele au existat.Orice copil abuzat sexual, fie prin violenta , constrangere, sau prin seductie , dare de daruri ca sa nu spuna nimanui, are ceva care-l va da de gol.
Adica vin atati care spun ca fetita s-a plans prin ce trece, exista si o plangere care si-a retractat-o dupa ce a fost amenintata(ma rog, si-a schimbat-o, pentru ca stiu ca in asemenea cazuti plangerea nu se retrage)
Fetita a avut 12 ani cand au inceput abuzurile, acum are 16.Abuzurile au durat pana la 15 cand a dezvaluit prin ce trece, dar si-a retractat cele spuse, oricum, tarziu, pentru ca pana sa-si retracteze, s-au gasit deja probe..ciudat ca nu s-a facu tnimic cu acel dosar.
E o familie bogata, si cum bine stim ca banii pot cumpara orice in Romania..totul a fost posibil.