respectarea si punerea in aplicare a sentintei penale

Va rog frumos sa ma sfatuiti ce sa fac , deoarece procurorii nici pana la aceasta data nu au respectat urmatoarea sentinta penala pronuntata in aprilie 2011, si care a ramas definitiva, mai mult dosarul s-a plimbat si la ICCJ Bucuresti ptr ca notarii au facut recurs care le-a fost respins ca inadmisibil, dar a mai trecut un an. Faptele s-au petrcut in 2002 -203-2004 atunci au autentificat notarii declaratiile si niste tabele cu semnaturi care s-au dovedit false prin expertiza grafoscopica.
Am urmatoarele intrebari>
-aveau obligatia procurorii sa inceapa urmarirea penala de indata ce s-a pronuntat sentinta?
- trebuiau suspendati din activitate notarii odata cu inceperea urmaririi?
- este de notorietate ca procurorii nu doresc acest lucru , acesasta este a doua sentinta data ca definitiva si prima data am avut castig de cauza dar s-a rejudecat pe un viciu de procedura si s-a mai prelungit inca un an.
-am fost in audienta si mi-am dat seama ca nu vor face nimic, ce sa fac? pot cere mutarea dosarului in alt oras, judet etc???cum sa procedez si cum interpretati Dvs sentinta?

„....Aspectele de fapt si de drept de mai sus demonstreaza faptul ca notarii publici aveau cunostinta despre scopul in care urmau sa fie folosite actele notariale folosite ( declaratiile pe proprie raspundere ale persoanelor ce urmau sa realizeze mansarda in podul imobilului aflat in coproprietate fortata si perpetua, situatie in care nu se putea realiza iesirea din indiviziune) oricum tabelele cu semnaturile coproprietarilor nu au fost verificate de catre notari, nefiind autentice, chiar daca tabelul poarta semnatura si stampila notarului, fapt demonstart si de expertiza grafoscopica care a demonstat faptul ca cel putin petentul si inca un coproprietar citat ca martor nu au semnat aceste tabele.....
Fata de aceste considerente, tn temeiul art.278/1L alin, 8 lit. b Cod procedura penala, Curtea va admite plangerea formulata de de petentul...... impotriva ordonantei nr.......... pe care o va desfiinta si va trimite cauza procurorului in vederea inceperii urmaririi penale fata de notarii publici.......sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute de art 246, 249 si 289 cod penal
In acest sens, procurorul va audia partile care au solicitat autentificarea
pentru a stabili modul in care notarii publici si-au indeplinit
atributiile decurgind din dispozitiile art. 6 Si 45 din legea m. 36/1995, notarul public,... pentru a se lamuri ln ce masura au fost implicati ln activitatea notariala de autentificare a declaratiilor pe proprie rarspundere a beneficiarelor ....si in cea privitoare la intabularea constructiei, se vor reaudia notarii publici cu privire la modul in care declaratiile autentificate puteau produce efecte juridice si la modul la care au cerut sau au dat lamuriri declarantelor cu privire la actul autentificat
In privinta prescriptiei raspunderii penale care ar fi intervenit raportat la epoca comiterii presupuselor fapte, prescriptie a raspunderii penale ce a fost invocata atit de procurorul de sedinta, cit si de faptuitori, Curtea aminteste faptul ca legalitatea si temeinicia unei solutii de netrimitere in judecata este verifica prin prisma actelor si lucrarilor din dosar si la data adoptarii acestei solutii.
Chiar daca ar fi intervenit acest impediment care impiedica punerea in miscare a actiunii penale, interesul petentului este dat de faptul ca, intr-un proces civil, I se poate opune aceasta solutie de netrimitere ln judecata iar potrivit celor de mai sus, solutia nu este la adapost de orice critici.
Desfiintarea ordonantei si trimiterea la procuror vizeaza inceperea urmaririi penale in conditiile prevazute de lege (inclusiv trebuie cercetata intervenirea sau nu a prescriptiei raspunderii penale), dar daca in urma faptelor si imprejurdrilor ce urmeaza a fi constatate de catre procuror ca urmare a solutiei instantei, se va dovedi ca acestia s-ar face vinovati de faptele ce li se imputa, atunci se va retine incidenta prescriptiei raspunderii penale, ca o paralela lntre institutia prev. de art.13 Cod procedura penala, numai ca, in cazul de fata, cel care solicita verificarea in continuare a conflictului de drept, este petentul, iar nu faptuitorul.
...... PENTRU ACESTE MOTIVE......
HOTARASTE:
admite plangerea formulata....si trimite cauza procurorului in vederea inceperii urmaririi penale fata de intimatii-parti interesate notari publici.....
aspectul savarsirii infractiunilor prevazute de art 246, 249 si 289 cod penal
Definitiva
Pronuntata astazi.............”

cu multumiri