PRETENTII PRIVIND NEFOLOSINTA UNUI BUN COMUN

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

PRETENTII PRIVIND NEFOLOSINTA UNUI BUN COMUN

Utilizator 18:13, 4 Ianuarie 2012

Unul dintre fostii soti a plecat din locuinta (apartament proprietate comuna celor doi soti )inainte de pronuntarea divortului. Dupa procesul de divort finalizat in 2009, unicul copil este incredintat celuilalt sot care a ramas in apartament.
Tot in anul 2009 este demarat procesul de partaj care se finalizeaza in 2011, urmand ca sotul care a ramas in apartament sa plateasca sulta.
Acum la inceput de 2012 sotul care a plecat cheama in judecata pe cel ramas in apartament pentru pretentii banesti, insemnand nefolosinta apartamentului in perioada 2008-2011 perioada in care nu a locuit acolo
In ce conditii se pot cere astfel de pretentii si cum pot fi justificate?

3 mesaje

559 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:31, 5 Ianuarie 2012

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Raspunderea patrimoniala a angajatului Un angajat- sef punct de lucru al unei societati, nu a indeplinit dispozitiile interne ale patronului, motiv pentru care foarte multe lucrari nu au fost ... (vezi toată discuția)

Tulburare de posesie sau nu? Buna ziua, in august 2017 am parasit apartamentul bun comun in urma unei infidelitati a fostei sotii. In luna martie 2018 s-a pronuntat hot definitiva (prin ... (vezi toată discuția)

Abandon domiciliu si reveniri inopinate Nevata, m-a parasit in Martie 2011, mutandu-se cu toate lucrurile sale personale la un alt barbat in Cluj, cunoscut prin internet, dupa o casnicie din 1994, ... (vezi toată discuția)

ContSters230219 Utilizator · Answer 1 · 2012-01-04 18:31:37

lipsa de folosinta are ca temei al cererii de chemare in judecata 998-999 c civ vechi..
aici trebuie indeplinite niste conditii prevazute de art de mai sus...respectiv prejudiciul de care se face vinovat paratul, o fapata ilicita a paratului, o legatura cauzala intre fapta ilicita a paratului si prejudiciu si, evident vinovatia paratului..
nu cred ca o astfel de actiune are sorti de izbanda...

cu titlu de ex..am eu o asa speta in care ap a fost cump cu credit in timpul casatoriei..
eu, cel ramas in spatiu vreau sa chem in judecata pe celalalt sot care a plecat din locuinta si sa solicit obligarea la plata sumei X insa cu titlu de imbogatire fara justa cauza, pe imprejurarea ca pana la definitiva eu am platit proprietatea/ratele la banca singur, deci si pt el

:)

biblos Utilizator · Answer 2 · 2012-01-05 14:31:50

as dori sa mai fac niste precizari.
Sotul care a parasit locuinta a facut-o in urma unei altercatii verbale si fizice, dar fara martori in timpul evenimentelor.
Parasirea efectiva a domiciliului a fost insa cu martori neexistand amenintari din partea sotului care a ramas.
Nu s a interzis accesul in apartament, nu s-a schimbat yala putand intra in apartament oricand cum a si facut de altfel pentru a si lua hainele si alte lucruri personale. Ba mai mult cel ramas i-a dat actele casei in original, dupa divort, pentru schimbarea cartii de identitate ramanand cu acelasi domiciliu.
Ce posibilitati apar in plus in urma precizarilor facute?