contestatie PV,Legea 61/1991

daca la dosarul cauzei privind contestarea unui p-verbal,s-au depus declaratile date la sediul politiei,atat de contravenient cat si de ”partea vatamata” + inca 1 ”martor” cunostinta cu aceasta si in care sustin ca s-au adus injurii la dresa ”partii vatamate” si ca urma sa fie implicata intr-un scandal (desi treaba sta invers),insa agentul nu a constatat personal,venind la fata locului,acest lucru,dar totusi isi permite sa intocmeasca procesul-verbal,trecand cu vederea de art.15,alin.1 din O.G.2/2001 conform caruia cel care constata contraventia este si se numeste ”agent constatator” ci nu ”martor(i)” (fiind un caz similar cu cel a lui Anghel castigat la CEDO/cererea nr. 28183/03),iar celelalte persoane care au fost prezente la fata locului,in instanta pot relata cele intamplate cu adevarat,inainte de a veni agentul la locul cu pricina...

...totusi,aceste declaratii,pana vor fi citati martorii propusi de contestator,pot fi considerate mijloace scrise de proba,pot ele relata adevarul,atata timp cat au fost date de unul implicat in ”incident” si ”martorul” acestuia care acuza pe nedrept si evident ca incearca sa arunce vina pe contravenient,respeciv contravenientul care sustine nedreptatea facuta,ori intimatul prin aceste declaratii,acum incearca sa ascunda modul abuziv in care s-a intocmit p-verbal,folosindu-i pe acestia 2 mentionati ,si ca martori in instanta...ori este absurd sa citezi ca martori,care sa ajute la aflarea adevarului,2 persoane implicate in incident si care ele insele savarsec o contraventie???