prescrierea dividendelor

Question

Discuție deschisă în Societăţi comerciale

prescrierea dividendelor

Utilizator 13:20, 12 Ianuarie 2012

va rog frumos sa imi spuneti care este termenul de prescriere in cazul dividendelor (ridicarii acestora) si nu termenul dreptului la actiunea in restituire asa cum este prevazut de art. 67 din lg. 31.
in fapt ma intereseaza daca actionarii unei societati pe actiuni (care nu a mai inregistrat profit din 2005) pot solicita plata dividendelor care li se cuvin dinainte de 2005?adica 1991, 1992-2004?
multumesc mult. sunt cateva cereri de acest tip si nu stiu cum sa interpretez prevederile legii 31.
multumesc.

Răspunde Citează

3 mesaje

4234 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 20:19, 12 Ianuarie 2012

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Hotarare a adunarii generate a asociatilor se poate ataca in instanta o Hotarare a unei Adunari Generale a Asociatilor,luata cu 75%din voturile legal exprimate;Hotararea fiind luata in luna mai ... (vezi toată discuția)

Despre prescripþie dividende neacordate Dividendele neacordate acţionarilor de către o societate pe acţiuni, se prescriu în termen de 3 ani de la \"data naşterii\" - ( decret 167/1958-despre ... (vezi toată discuția)

Profit nerepartizat buna ziua, am la 31.12.08 un profit de 45221lei la 31.12.09 ar trebui sa repartizez dividendele si sa fac plata impozitului pe dividende va rog sa ma ... (vezi toată discuția)

Mihai Costache Avocat · Answer 1 · 2012-01-12 15:52:38

Avocat 15:52, 12 Ianuarie 2012

3 ani incepind cu termenul prevazut de art 67.

Răspunde Citează

ContSters233047 Utilizator · Answer 2 · 2012-01-12 20:19:41

5. Prescriptia drepturilor asupra dividendelor – solutii ale instantelor

Prescriptia dreptului la actiunea pentru plata dividendelor începe sa curga de la data aprobarii
bilantului contabil prin hotarâre A.G.A. În acest sens reproducem doua decizii de referinta.
(1) Prin sentinta tribunalul a admis exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de
pârâta si, în consecinta, a respins actiunea formulata de reclamanta având ca obiect obligarea pârâtei
la plata de dividende.
În dezvoltarea motivelor de apel se arata ca, în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr.
31/1990 republicata, hotarârile A.G.A. se depun în termen de 15 zile la Oficiul Registrului
Comertului pentru a fi mentionate în registru si a fi publicate în Monitorul Oficial. Ele nu vor putea
fi executate înainte de aducerea la îndeplinire a acestor formalitati.
Faptul ca hotarârea A.G.A. trebuia înregistrata la Oficiul Registrului Comertului pentru ca
aceasta sa fie executata a dus la asimilarea acestei obligatii cu o conditie suspensiva.
Potrivit art. 1004 C.civ., obligatia este conditionala când perfectarea ei depinde de un eveniment
viitor si incert, iar potrivit art. 1017 C.civ., obligatia conditionala nu se perfecteaza decât dupa
îndeplinirea evenimentului, iar în cazul în speta, evenimentul consta în înregistrarea hotarârii
A.G.A. la Registrul Comertului si publicarea sa în Monitorul Oficial, partea a IV-a.
Articolul 7 alin. (3) din Decretul nr. 167/1958 stabileste ca în cazul în care dreptul este sub
conditie suspensiva sau cu termen suspensiv, prescriptia începe sa curga de la data când s-a împlinit
conditia sau a expirat termenul.
Dat fiind faptul ca formalitatile de înregistrare la O.R.C. nu au fost îndeplinite pâna la data
înregistrarii actiunii la tribunal, reclamanta a considerat necesara conservarea drepturilor sale prin
introducerea cererii de chemare în judecata în conformitate cu art. 1016 C.civ., potrivit caruia
„creditorul poate, înaintea îndeplinirii conditiei, sa exercite toate actele conservatoare dreptului
sau”.
Apelul este neîntemeiat.
Formalitatea de înregistrare a hotarârilor adunarii generale în registrul comertului are ca scop
opozabilitatea fata de terti a acestor hotarâri. Între asociati efectele hotarârii se produc chiar în lipsa
formalitatilor de publicitate. Rezulta ca dreptul reclamantei la actiune pentru plata dividendelor s-a
nascut la data de 10 aprilie 1997, când prin hotarâre A.G.A. a fost aprobat în unanimitate bilantul pe
anul 1996, stabilindu-se si repartizarea profitului si dreptul reclamantei la plata dividendelor în
suma de 177.438 mii lei.
Articolul 67 pct. 5 din Legea nr. 31/1990 dispune în mod expres ca dreptul la actiunea în
restituirea dividendelor se prescrie în termen de 3 ani de la data distribuirii lor.
Ca urmare, constatându-se ca obligatia pârâtei de a-i plati reclamantei dividendele este o
20 C.A. Brasov, decizia nr. 258/Ap din 8 iunie 2000, în Revista de Drept Comercial nr. 2/2002, p. 279.
7
obligatie pura si simpla, formalitatea înscrierii hotarârii A.G.A. prin care s-au stabilit aceste
dividende neputând fi interpretata ca o conditie care afecteaza aceasta obligatie, a fost respins apelul
si s-a mentinut sentinta atacata ca fiind temeinica si legala
21.
(2) Prin sentinta civila nr. 223/C din 15 februarie 2000 a Tribunalului Brasov a fost admisa
exceptia de tardivitate si în consecinta a fost respinsa actiunea formulata de reclamantul F.P.S. în
contradictoriu cu pârâta S.C. „B” S.A. având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de
115.440.588 lei, reprezentând: 49.946.570 lei dividendele datorate pentru exercitiul financiar 1995
si 65.494.018 lei daune moratorii.
Împotriva hotarârii de mai sus a declarat apel reclamantul, solicitând desfiintarea sentintei si
rejudecarea cauzei.
În motivarea apelului s-a aratat în esenta, ca potrivit art. 7 din Decretul nr. 167/1958 si art. 1186
Cod civil prescriptia începe sa curga de la data când se naste dreptul la actiune, iar daca dreptul este
sub conditie suspensiva sau cu termen suspensiv, prescriptia începe sa curga de la data când s-a
îndeplinit conditia sau a expirat termenul.
S-a mai aratat ca, în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 31/1990, republicata,
hotarârile A.G.A. vor fi depuse în termen de 15 zile la Oficiul Registrului Comertului pentru a fi
mentionate în registru si publicate în Monitorul Oficial. Ele nu vor putea fi executate mai înainte de
aducerea la îndeplinire a acestor formalitati.
Faptul ca hotarârea A.G.A. trebuia înregistrata la oficiul registrului comertului pentru ca aceasta
sa poata fi executata a dus la asimilarea acestei obligatii cu o conditie suspensiva. Pâna la
îndeplinirea conditiei suspensive dreptul nu poate fi exercitat, exercitarea acestuia depinzând de
îndeplinirea conditiei. Pâna la data înregistrarii actiunii la prima instanta formalitatile de mai sus
nefiind îndeplinite, apelantul a considerat necesara conservarea drepturilor sale, prin introducerea
cererii de chemare în judecata în conformitate cu dispozitiile art. 1016 C.civ.
Apelul este nefondat.
Apelantul reclamant, în calitate de actionar, era îndreptatit sa primeasca cota parte din beneficiul
realizat de intimata pârâta, sub forma de dividende, în conditiile prevazute de art. 67 alin. (1) si (2)
din Legea nr. 31/1990, republicata. Scadenta pentru sumele datorate de societatile comerciale cu
titlu de dividende catre actionari este determinata de data aprobarii bilantului contabil de catre
adunarea generala a actionarilor.
Distribuirea dividendelor este decisa de adunarea generala a actionarilor si, din acel moment,
dividendele devin drepturi de creanta exigibile ale asociatilor împotriva societatii, titularii lor
putând sa se înscrie în cazul falimentului societatii, la masa falimentara, ca orice alt creditor.
Conform procesului-verbal din 4 aprilie 1996 al A.G.A., s-a decis distribuirea dividendelor,
apelantului reclamant cuvenindu-i-se suma de 49.946.570 lei. Asadar, la data de 11.04.1996
beneficiile fiind individualizate, au devenit drept de creanta individual al apelantului, în calitate de
asociat, fata de apelanta pârâta.
Actiunea introductiva fiind înregistrata la prima instanta la data de 14 aprilie, în raport de
prevederile art. 3 si 4 din Decretul nr. 167/1958, exceptia de prescriptie extinctiva invocata de
intimata pârâta este întemeiata.
Dispozitiile legale invocate de apelant nu au aplicabilitate în speta, întrucât publicarea hotarârii
A.G.A. în Monitorul Oficial este o conditie de opozabilitate, si nu de valabilitate22."

[ link extern ]