documente false in vederea indeplinirii criteriilor de calificare in cadrul unei proceduri

Question

Discuție deschisă în Achiziţii publice

documente false in vederea indeplinirii criteriilor de calificare in cadrul unei proceduri

Utilizator 14:13, 13 Ianuarie 2012

Buna ziua!

O autoritate contractanta descopera ca un ofertant depune un document fals in scopul indeplinirii criteriilor de calificare si selectie.
Pentru demonstrarea ca documentul este fals este suficienta confirmarea autoritatii emitente cum ca aceasta nu a fost emis documentul respectiv?
Ce obligatie are autoritatea contractanta in acest caz?
Pe cine trebuie sa informeze?

Astept cu interes un raspuns competent.
Multumesc!

5 mesaje

340 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 07:43, 16 Ianuarie 2012

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Certificat de participare la licitatie Azi am participat la o licitatie pt. servicii, am avut toate doc. ok, insa, la final, AC ne-a atras atentia ca nu am depus CERTIFICATUL DE PARTICIPARE LA ... (vezi toată discuția)

Termen de raspuns solicitare de clarificare licitatie Buna ziua. Intrebarea mea este daca o autoritate contractanta este obligata sa raspunda in maxim 3 zile lucratoare la o solicitare de clarificare? In OUG 34 ... (vezi toată discuția)

Documente de calificare incomplete In urma cererii de oferta publicate pe SEAP, am participat la o licitatie a carui [b]castigator [/b](un SRL) are, conform procesului-verbal, [b]documentele de ... (vezi toată discuția)

vlad nicolae Moderator · Answer 1 · 2012-01-15 00:31:50

Prima obligatie a AC este ca inainte de a emite o decizie sa aiba certitudinea fondarii acesteia.
Faptul ca AC" emitenta" nu confirma, consider ca este un argument insuficient pentru a face o acuzatie grava precum cea de fals in acte. Deja se intra in sfera penalului.

Va spun din proprie experienta, ca lansarea unei asemenea acuze si luarea unei decizii fara a fi temeinic sustinuta nu va aduce decat neplaceri putand fi usor contestata si chiar sanctionata.

In concluzie, mai faceti "sapaturi"(clarificari inclusiv de la deponent, organisme abilitate, etc.) pana cand veti avea dovada concreta si neindoielnica a falsului si abia apoi sesizati.

raglub Utilizator · Answer 2 · 2012-01-15 10:20:15

autoritatea emitenta face precizarea ca actul prezentat de acel operator economic nu este cel emis de ea.
ce inseamna aceasta precizare, cum ca acel act prezentat de operatorul economic este un fals?

cotelino Utilizator · Answer 3 · 2012-01-15 16:52:39

ceea ce este, un fals
daca documentul prezentat de ofertant este negat de autoritatea emitenta este clar ca nu poate fi decat fals
in aceste conditii, dupa mine, chemati ofertantul pentru clarificari si din acel moment deriva doua varinate
fie ofertantul recunoaste gresala si isi retrage de buna voie oferta
fie notificati falsul organelor abiitate care dispun masurile in consecinta

ContSters234409 Utilizator · Answer 4 · 2012-01-16 07:43:19

Art. 297 din OUG nr. 34/2006 prevede: În măsura în care prezenta ordonanţă de urgenţă nu prevede altfel, sunt aplicabile dispoziţiile dreptului comun.
In cuprinsul OUG nr. 34/2006 nu exista nici o dispozitie derogatorie, in sensul ca falsul sau tentativa la inselaciunea in conventii nu ar trebui sanctionate penal.
Ca urmare, in situatia in care exista certitudinea utilizarii unor documente false, AC trebuie sa sesizeze Parchetul.