Pe 2 aprilie 1949 aparea decretul numarul 134 pentru natinalizarea unor unitati medicale :farmacii ,drogherii,laboratoare medicale ,etc.
Desi la articolul 6 litera a) se face o referire destul de clara, as dori sa va rog sa ma lamuriti si pe mine daca nationalizarea unei farmacii insemna in mod implicit si fara echivoc si nationalizarea terenului pe care era amplasata.Care au fost interpretarile din practica juridica?Ar fi putut un anume propietar sa fie deposedat (expropiat) de farmacia sa ( mai exact de cladirea in care functiona aceasta) dar sa is pastreze dreptul de propietate asupra terenului pe care era amplasata cladirea?
Revendicari case
Mihaita123
Am vrut sa revendic o casa cu legea 10/2001 . Am pierdut insa procesul. Judecatorii corupti din Romania au favorizat Consiliul Judetean care detine ilegal ... (vezi toată discuția)