obligatia de a face..sau..???

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

obligatia de a face..sau..???

Utilizator 17:51, 22 Februarie 2012

buna ziua, ''eliberarea unui act autentic care sa tina loc de titlu de proprietate'' poate fi obiectul unei actiuni sau ''obligatia de a face''?este vorba de o precizare la actiune, initial era ''constatarea unui drept de proprietate'' dar d-na presedinte mi-a spus sa fac precizari cu privire la obiect.(luni am termenul :( )multumesc.

Răspunde Citează

6 mesaje

511 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 19:17, 22 Februarie 2012

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Constatarea intervenirii vanzarii cumpararii? buna ziua, trebuie sa fac pana luni o precizare la actiune referitor la obiect si anume o sa precizez ca obiectul actiunii il reprezinta ,,constatarea ... (vezi toată discuția)

Drept civil - vanzare teren de doua ori Am cumparat un teren extravilat cu antecontract de mana in 2001, cand am platit pretul integral si am primit posesia terenului.Am depus o copie a ... (vezi toată discuția)

Contract de vanzare - cumparare neautentificat Cat timp isi pastreaza valabilitatea un contract de vanzare- cumparare al unui imobil scris doar de parti ? (vezi toată discuția)

andreigrigoriu Moderator · Answer 1 · 2012-02-22 18:34:26

Stimat forumist,

Acțiunea descrisă de dvs reprezintă o acțiune în constatare.

Mai precis, dvs cereți instanței de judecată constatarea intervenirii vânzării-cumpărării și pronunțarea unei hotărâri cere să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare .

Atenție, din punctul meu de vedere, este nevoie să vă precizați acțiunea solicitând distinct cele două capete: constatare și pronunțare hotărâre, și să le susțineți ca atare.

Cu stimă.

eu_craciun Utilizator · Answer 2 · 2012-02-22 18:44:20

este vorba de constatatarea dreptului de proprietate asupra unui teren, imi este necesara pentru intabulare, nu pentru vanzare, dar asa cum am spus instanta mi-a pus in vedere sa fac precizari cu privire la obiectul actiunii, deci in acest caz care este parerea d-voastra, sa precizez ca obictul actiunii este ''obligatia de a face'' sau ''pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic''?sau altul?multumesc mult.

andreigrigoriu Moderator · Answer 3 · 2012-02-22 19:02:59

Stimat domn,

Dar de ce doriți să vă constate instanța dreptul de proprietate? Citez: este vorba de constatatarea dreptului de proprietate asupra unui teren...

Detailați, vă rog.

eu_craciun Utilizator · Answer 4 · 2012-02-22 19:09:09

am cumparat in 1998 un teren de la o societate pe care o administram si nu am facut contract, din pacate, am doar factura.societatea a dat faliment, a facut lichidarea...in momentul asta nu mai exista...

andreigrigoriu Moderator · Answer 5 · 2012-02-22 19:17:57

Stimat forumist,

Acum înțelegeți de ce v-am indicat ca obiect al acțiunii : constatarea intervenirii vânzării-cumpărării și pronunțarea unei hotărâri cere să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare ?

Nu interesează pe nimeni ce faceți dvs cu terenul, constatarea intervenirii se referea la modul prin care ați dobândit dvs proprietatea, respectiv printr-o vânzare-cumpărare neconformă,a cărei existență se dorește a fi constatată de către instanță.

Oricum, vă sfătuiesc să vă angajați un avocat, cauza dvs nu este cea mai simplă.

Cu stimă.