Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
" Medicul A are doi pacienti, aflati intr-o faza terminala a bolii. B este bolnav de cancer de plamani, iar C sufera de o severa boala de inima.
Din cauza durerilor acute, B il roaga in mod repetat pe medicul A sa-i injecteze o substanta letala, spunand ca nu mai are nici un sens sa prelungeasca starea de agonie. Pt a-i alina durerea , A ii injecteaza lui B o substanta letala. B moare.
C intra in stop cardiac. A respecta dorinta cestuia de a nu fi resuscitat si nu intervine, lasandu-l sa moare. "
In primul caz medicul comite infr. art. 174, dar in al doilea caz de ce nu e incriminat pt omor? navea obligatia de a resuscita pacientul?
In Romania dispozitiile in vigoare nu prevad instituirea acestei masuri extreme
Instantele de judecata nationale detin pe rol numeroase cereri ale cetatenilor care din cvasi motive solicita autoritatilor aprobarea si instituirea masurii extreme
In Romania exista o disputa intre motivele cererii,prevederile legale in vigoare ,religie,
responsabilitatea si competenta cadrului medical
In speta mentionata de dvs,este discutabila incadrarea sub incidenta art 174 cod penal
Speta
nyuszlinda
Medicul A are doi pacienti, aflati intr-o faza terminala a bolii. B este bolnav de cancer de plamani, iar C sufera de o severa boala de inima.
Din cauza ... (vezi toată discuția)