Drept real asupra unui imobil

Buna ziua ,ma poate lamuri si pe mine cineva daca am comis intradevar o ilegalitate pentru care am fost amendat cu suma de 1000 lei la Leg.Nr.50/1991 art.26 alin.1lit.a. Locuiesc la parterul unui bloc construit in 1971 care nu are subsol tehnic sub parchet am efectuat o sapatura de aproximativ 1met.patrat in care mi-am montat un hidrofor prin care scot apa potabila asemanator celor care locuiesc la case ,am instiintat primaria care mia dat un certificat de urbanism urmand sa-mi elibereze si o autorizatie de constructii in acest sens. Am cosiderat ca nu este necesara aceasta autorizatie deoarece Leg.50/1991 art.11lit.f arata ca se poate executa fara autorizatie lucrari ce cuprind amenajari interioare{care nu afecteaza structura de rezistenta, care nu modifica aspectul initial al cladirii etc.} asociatia de locatari vazand ca mau pierdut de client (sunt debransat de la toate utilitatile in afara de gunoi si canal ) au sesizat politia locala care mau amendat doar pe spusele lor fara insa a verifica daca intradevar este vorba de o constructie in sine printr-o constatare la fata locului, multumindu-se sa scrie in procesul verbal ca creez disconfort fonic locatarilor (neadevarat si nu exista nici o reclamatie de la vreun locatar) Am facut plangere contraventionala insa instanta de fond mi-a respins sub aspectul art.3 din Leg.50/1991ca socot ei ca totusi este o "constructie"!! NEDUMERIREA mea este oare toti locatari acestei tari care si-au montat in curtea lor sau in beci pompa sau un hidrofor au avut autorizatii sau au fost si ei amendati asemeni mie pentru ca si eu in fond am facut la fel ca ei si beneficiez de dreptul de propietate si a subfetei pamantului conf. art 489,490 C. civil chiar daca locuiesc la bloc ??! Pot sti cu ce am gresit daca eu vreau in casa mea sa consum o apa mai curata ca a lor de ce mi se interzice dreptul de a alege ce este mai bun pentru mineX-( Va multumesc pentru rabdare!