expertize grafologice ce nu reflecta realitatea

In urma unor constatari tehnico-stiintifice grafice facute de catre de catre doua organe: 1. laboratorul criminalistic al MI din cadrul IPJ arondat;
2.Laboratorul criminalistic Interjudetean, concluziile acestora au fost ca inscrisurile de pe niste adeverinte false cu care s-au obtinut de catre diverse persoane credite de la diverse banci apartin persoanei M.
In completare, persoana M, pentru a se apara si a-si dovedi nevinovatia, a solicitat o expertiza grafologica unui expert parte, concluziile acesteia fiind contrare cu ale celor doua Institutii.
S-a solicitat astfel, in repetate randuri atat Organelor de urmarire penala cat si Parchetului efectuarea unei alte expertize criminalistice de catre o Institutie specializata dar superioara celorlalte.
In mod repetat s-a refuzat efectuarea acesteia, ca fiind "o cerere nefondata si irelevanta, tinandu-se cont de faptul ca doua institutii diferite au concluzii certe in aceasta privinta"
Inscrisurile de pe adeverintele false realmente NU apartin persoanei M.
Ce pot face in aceasta situatie, cum pot obtine aprobarea unei reexpertizari?
Mentionez ca in cauza, din probatoriu, nu reiese ca o alta persoana sa incrimineze persoana M, exclusiv aceste expertize.
Cum pot construi apararea in acest caz?
Va multumesc