Art. 13
(1) Comisia solutioneaza contestatiile pe baza documentelor existente in dosarul de pensie.
(2) La solutionarea contestatiilor, comisia verifica sub toate aspectele deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii contestate de catre titulari si urmareste aplicarea unitara a dispozitiilor legale in vigoare, precum si stabilirea corecta a drepturilor de pensie.
Sunt Alexandru si vreau sa va intreb daca Comisia Centrala de contestatii poate sa anuleze un stagiu de cotizare de 20 ani in gr.II de munca inscris in Carnetul de munca si adeverintele specifice eliberate de angajator care conform art.288 si 289 din codul penal raspunde pentru valabilitatea si corectitudinea actelor doveditoare utilizate la stabilirea dreptului de iesire la pensie.Fac mentiunea ca pentru perioada respectiva s-a platit de angajator contributii sociale la fondul de pensii corespunzator gr.II de munca iar eu ca angajat am beneficiat anual de zile in plus la concediu de odihna pentru lucru in conditii deosebite.Sunt pensionat din 20.04.2011 si in urma unei contestatii la decizia de pensionare privind cuantumul pensiei ca drept multumire comisia a dispus revizuirea dosarului prin nevalorificarea grupei de munca pentru perioada specificata mai sus.Astept opinia d-voastra si va multumesc anticipat.
Trebuie sa precizati cum a fost motivata suspendarea.Stagiu de cotizare pt.conditii dosebite din01.04.2001,la aplicarea Legii19/2000.Pana atunci conf.Legii 3/1977 angajatorul platea CAS la total fond de salarii,iar angajatul platea doar 2-3% pt.pensia suplimentara din salariul tarifar +sporul de vechime.A primii zile de concediu de odihna in plus pt. lucrul in conditii deosebite inainte de 01.04.2001 nu inseamna ca ati lucrat in gr.II-a de munca.
Alexandru
Referitor la motivatia comisiei,aceasta motiveaza prin faptul ca inginerii si tehnicienii proiectanti nu isi desfasoara activitatea cel putin 70%din programul de lucru in aceleasi conditii cu personalul muncitor ceea ce nu este adevarat in cazul meu deoarece noi proiectam masini unelte dupa model si asistam in sectiile de productie alaturi de muncitori la demontarea utilajului ce urma sa fie proiectat,masuram si verificam in cel mai mic detaliu mii de piese ce compunea utilajul respectiv carora trebuia sa le facem schite de mana ,apoi faceam desenele de executie ,acordam asistenta tehnica in sectie la executie,apoi la montaj si de asemeni in exploatare.Utilajele erau din diverse sectii(forja,turnatorie,tratament termic,strungarie,rectificare,montaj,laborator chimic etc.)Angajatorul prin comisia tehnica constituita prin decizia cond.societatii si in baza C.C.M.a stabilit conform ord.50/90 art.2,3,6,10,15 locurile de munca si profesiile care beneficiaza de gr.II 75%.Mai mult de atat Ord.50/90 art.10 teza 2 spune ca"Daca sarcinile de munca ce trebuieefectuate datorita specificului se succed in locuri de munca prevazute in gr.I si II (ca in cazul meu)in situatia in care nu se poate stabili cu exactitate timpul efectiv lucrat in fiecare din cele doua grupe,personalul va fi incadrat in grupa II de munca"Logic este ca acordarea grupei de munca pentru conditii deosebite sa fie facuta pentru conditiile in care iti desfasori activitatea (conf.si art. 6 din ord.50/90) si nu pentru specificul meseriei.Mentionez ca perioada pusa in discutie este din anul 1981-2001.Cu speranta ca v-am detaliat suficient situatia mea astept in continuare opiniile d-voastra pentru care va multumesc anticipat.
~ final discuție ~